DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın faaliyet gösterdiği işkolunda ... ve ... abone nuumaraları üzerinden davalı ... şirketinden elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirketçe tahakkuk ettirilen faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp - kaçak bedeli, PSHB, PSH Sayaç okuma bedeli , İletim bedeli, Dağıtım bedeli ,... payı,..., ... ve ... adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını belirterek her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan dava tarihinden geriye doğru son 10 yılda davacıdan tüm abonelikler için her ne ad...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1823 KARAR NO: 2023/1852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2017 NUMARASI: 2016/623 E - 2017/596 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın faaliyet gösterdiği işkolunda ... ve ... abone nuumaraları üzerinden davalı ... şirketinden elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirketçe tahakkuk ettirilen faturalarda tüketim bedeli karşılığı olmayan kayıp - kaçak bedeli, PSHB, PSH Sayaç okuma bedeli , İletim bedeli, Dağıtım bedeli ,... payı,..., ... ve ... adı altında haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını belirterek her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan dava tarihinden geriye doğru son 10 yılda davacıdan tüm abonelikler için her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak tahsil ettiği türlü miktarların Payı, Enerji Fonu, BTV ve KDV 'sinin bilirkişilerce edilerek şimdilik 1.000,00TL'nin haksız tahsilat tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ( Reeskont avans faiziyle ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı belirsiz alacak yönlerinden usulden itiraz ettiğini, esasa yönelik ise , dava konusu bedellerin yasal dayanağının mevcut olduğunu, yasal mevzuat yönünden yapılacak itirazların EPDK'ya yapılması gerektiğini, davalının EPDK tarafından yayımlanan mevzuat ve tarifelere diğer elektrik şirketleri gibi uyma zorunluluğu bulunduğunu, tarifelere uyma yükümlülüğünün bir gereği olarak kayıp-kaçak bedelinin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer aldığını, 6719 sayılı yasanın 17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetete yayınlarak yürülüğe girdiği dikkate alındığında davalı şirketçe yapılan uygulamanın kanuni bir nitelik taşıdığını, davanın .. Genel Müdürlüğüne, Özelleştirme İdaresi Başkanlığına ve EPDK'ya ihbarı gerektiğini belirterek öncelikle davanın ..., Özelleştirme İdaresi Başkanlığına ve EPDK'ya ihbarına usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalılardan ... A.Ş. vekili itarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davada yargı yeri olarak idari yargının görevli olduğunu; davanın Danıştay'da görülmesi gerektiğini bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, sektörlerde önlenemeyen sebeplerden kaynaklanan kayıpların maliyete eklenmemesi ve kar oranlarının bu maliyete göre hesaplanmaması halinde sürdürebilir üretim ticaret yapılmasının mümkün olmayacağı, uyuşmazlık konusu bedellerin kanunla veya kanonun verdiğiyetki çerççevesinde ve kanunun temel ama...