DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2022 tarih, 2020/622 E., 2022/155 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı araç ile, davalı ... şirketinde sigortalı .... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2324 KARAR NO : 2022/2350
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2020/622 E., 2022/155 K. DAVACI : ... -...- ........ VEKİLLERİ : Av. ...-.......... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2022 tarih, 2020/622 E., 2022/155 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı araç ile, davalı ... şirketinde sigortalı .... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karışan .......... plakalı aracın şirketlerinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, .......... TL geçici iş göremezlik ve ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; hesap raporu ile maluliyet raporu ve kusur raporlarının yeniden aldırılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olması nedeniyle bedel arttırım dilekçesi üzerine davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, ZMMS genel şartları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, progresif rant tekniğinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınması gerektiğini, sağlık kurulu raporunun Erişkinler İçin Engelilik ve Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine aykırı olduğunu, geçici iş görmezlikten doğan zararların ....... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışı...