DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında davalının 644.590,00.TL borcu bulunduğunu, taraflarınca defalarca ödeme yapılmasının istenmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine başlandığını, 27/05/2022 tarihli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2082 - 2023/189 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2082 KARAR NO : 2023/189 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kapsamında davalının 644.590,00.TL borcu bulunduğunu, taraflarınca defalarca ödeme yapılmasının istenmesine rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, Mersin 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine başlandığını, 27/05/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, faize ve faiz oranına itiraz edilmesinin üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, ayrıca davalının müvekkili aleyhinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada alınan bilirkişi raporunda da müvekkilinin davalı firmadan 644.590,00.TL alacağı olduğunun ortaya çıktığını, öte yandan anılan yargılamada davalı firma vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesi içeriğinde müvekkilinin borcu kabul ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu ticari işi yapmadığına ya da takip konusu borcu ödediğine dair hiçbir delile ve yasal dayanağa sahip olmadığını, alacağına kavuşamayan müvekkili maddi olarak sıkıntı yaşadığını, taraflarınca başvurulan arabuluculuk tutanağına göre de anlaşmaya varılamadığını, borçlu tarafın açıkça kötü niyetle hareket etmesi nedeni ile ve alacağın %100 kanıtlanabilir olması nedeni ile öncellikle mahkemenin itirazın kötü niyetli olduğu açık olması nedeni ile teminatsız olarak veya uygun göreceği bir teminat miktarı karşılığında ihtiyati haciz talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; davacı vekilinin, davalının itirazının kötü niyetli olduğunun açık olması nedeni ile teminatsız olarak veya uygun göreceği bir teminat miktarı karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi yönünden, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; davacı vekilinin talebinin 2004 sayılı İİK madde 257 vd. maddelerinde...