T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1667 - 2023/272 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1667 KARAR NO : 2023/272 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. 5- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLLERİ : Av. Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarih ve 2020/......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1667 - 2023/272 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1667 KARAR NO : 2023/272 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av.
VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. 5- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. 6- VEKİLİ : Av. 7- VEKİLLERİ : Av. Av. 8- VEKİLİ : Av. 9- VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarih ve 2020/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin, yaklaşık 60 yıldan günümüze kadar ithalat, ihracat, toptan gıda işleri yapan şirket ortakları ile teşekkül edildiğini, şirketin kayıtlı sermayesinin 18.240.000,00.TL olduğunu ve bu sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin borca batık olmadığını, müvekkili şirketin 25.11.2020 tarihli 4 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato talep edilmesi adına karar aldığını, şirketin 30.09.2020 tarihli Kaydi Bilançosu Muhtemel satış degerlen ile değerlendirildiğini, aktif toplamının 288.634.778, 52.TL, kısa ve uzun vadeli borçların toplamının ise 228.505.037,61.TL olduğunu, bu durumda şirketin 30.09.2020 tarihinde borca batık olmadığını, ülkemizde yaşanan ekonomik sorunlar, bununla paralel bir şekilde hareket eden döviz kurlarının çok yükselmesinin istikrarsız bir ticari ve ekonomik bir ortam yarattığını, müvekkillerinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası ile 03.10.2018 tarihinde adi konkordato talep ettiğini, mahkemece müvekkillerine geçici mühlet ve akabinde de kesin mühlet verildiğini, müvekkillerin borçlarının yapılandırılmasına dair sözleşme imzalanmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine müvekkillerinin ilk derece mahkemesi nezdinde görülmüş olan 2018/... E. sayılı dosyadaki konkordato talebinden 05.11.2020 tarihinde feragat ettiğini, akabinde 13.11.2020 tarihli duruşmada da tensiben alınan tüm tedbirlerin kaldırılmasına dair karar çıktığını, müvekkilleri ile bankalar arasında iyi niyet mektubu çerçevesinde konuşulan faiz oranları ve vadeler ile bir borç yapılandırma sözleşmesinin imzalanamadığını, Covid-19 pandemisinin de olumsuz etkisi olduğu dünya ekonomisinin mevcut durumu, ülkemizin ekonomisini de çok büyük etkilediğini ve müvekkilinin ticari faaliyetlerinin bu olumsuz gelişmelere paralel olarak sekt...