Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında 30.03.2012 tarihinde Tüketici Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, ... plakalı ... marka 2012 model, ... tip aracın trafik tescil kaydına rehin şerhi konulduğunu, kredi borçlusunun aracı 29/01/2014 tarihinde davalı nezdinde kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredi cari hesabının kat edilerek aleyhine Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1003 KARAR NO: 2023/958 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2014/1735 Esas - 2021/739 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... arasında 30.03.2012 tarihinde Tüketici Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, ... plakalı ... marka 2012 model, ... tip aracın trafik tescil kaydına rehin şerhi konulduğunu, kredi borçlusunun aracı 29/01/2014 tarihinde davalı nezdinde kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta ettirdiğini, kredi borçlusunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredi cari hesabının kat edilerek aleyhine Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin itiraza uğramadan kesinleştiğini, işlemlerin ikmali sırasında rehinli aracın 30.03.2014 tarihinde çalındığının öğrenildiğini, aracın kasko teminat değerinin 50.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin dain mürtehin olması nedeniyle araç bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalıya müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödemenin bu güne kadar yapılmadığını ileri sürerek 42.000,00-TL nin 29/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin borçlusu ...'ya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, dava dışı araç sahibi 30/03/2014 tarihinde polise verdiği ifadede sigortalı aracın yedek anahtarının 20 gürı önce eve giren failli meçhul hırsızlar tarafından çalındığını belirttiğini, sigortalının aracın anahtarını korumaya yönelik bir tedbir almaması ve anahtarın çalındığını polise ve sigorta şirketine haber vermemiş olması nedeniyle söz konusu zararın teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... davacı vekilince 26/01/2021 tarihli beyan dilekçesi mahkememize sunularak müvekkilinin alacağının dosyanın tarafı olmayan 3. Şahıs tarafından ödendiğinin bildirildiği, ödemeye dair belgelere göre dava dışı 3. Kişi tarafından dosya borcunun ödendiğinin anlaşıldığı, bu noktada dava konusu borcun haricen ödenmesi nedeni ile dava konusuz kalmış olup bu doğrultuda karar verilmesi gerekmiştir. Vekalet ücreti yönünden ise başlangıçtaki haklılık durumuna göre değerlendirme yapılma...