1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkilİ küçük ......ın yolcu olarak bulunduğu ve davalı ....... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalanmış ....... plakalı motosiklet ile davalı ....... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ...... plakalı aracın çarpışması soncunda müvekkili küçüğün ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiğini, ancak talebin 15 günlük yasal süre içerisinde sonuçlandırılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL maddi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/200 - 2023/518 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2021/200 KARAR NO : 2023/518
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2018/418E., 2020/789K. DAVACILAR : 1- 2 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 - VEKİLLERİ : Av. Av. : 2 - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde müvekkilİ küçük ......ın yolcu olarak bulunduğu ve davalı ....... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalanmış ....... plakalı motosiklet ile davalı ....... Sigorta tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ...... plakalı aracın çarpışması soncunda müvekkili küçüğün ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiğini, ancak talebin 15 günlük yasal süre içerisinde sonuçlandırılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL maddi tazminatın sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilendavalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı ....... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat talebinin eksik tıbbi evrak sebebiyle değerlendirilemediğini, davacıların kalıcı sakatlık tazminatı talebi için Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 4. Davalı ....... Sigorta'ya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkeme Kararı: 5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıda mevcut yaralanmaların fonksiyonel araz bırakmadan iyileştiği, özür tayinine yer olmadığı, davacının geçici ya da sürekli olarak başka birisinin bakımına muhtaç olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar karar verilmiştir. II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının İstinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre düzenlenmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 7. Dava, trafik kazası sonucu maruz...