Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirketin ... seri numaralı zabıt ile 182.157,11-TL ve 408.298,92-TL bedelli faturaların ödemediğini, borçlu aleyhine başlatacakları takibin kesinleşmesine kadar geçecek sürede mal kaçırmaması sebebiyle karşı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/03/2023 tarihli ara karar ile; İhtiyati Haciz isteyen tarafın talebinin İİK 257 vd maddeleri gereğince borçlu yönünden %20 teminat karşılığı olan 118.091,20-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının yukarıda belirtilen 590.456,03-TL alacağının tahsilini sağlamak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1619 KARAR NO: 2023/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2023/64 E - 2023/62 K -Değişik İş TALEP KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 30/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirketin ... seri numaralı zabıt ile 182.157,11-TL ve 408.298,92-TL bedelli faturaların ödemediğini, borçlu aleyhine başlatacakları takibin kesinleşmesine kadar geçecek sürede mal kaçırmaması sebebiyle karşı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/03/2023 tarihli ara karar ile; İhtiyati Haciz isteyen tarafın talebinin İİK 257 vd maddeleri gereğince borçlu yönünden %20 teminat karşılığı olan 118.091,20-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının yukarıda belirtilen 590.456,03-TL alacağının tahsilini sağlamak için borçlunun borca yeter miktardaki yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır , taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE karar verilmiştir. Karşı taraf vekili 16/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dershane işlettiğini, kaçak elektrik kullanmasının söz konusu olmadığını, elektrik abonesi olarak düzenlenen faturaları ödediğini, dava konusu yapılan kaçak elektrikle ilgili İstanbul 10.ATM 2023/170 esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenlerle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesi sonunda 22/03/2023 tarihli ara karar ile ; " mahkememizce kaçak elektrik tutanağı ve düzenlenen faturalara istinaden ihtiyati haciz kararı verildiği, borçlu tarafın dava konusu alacakla ilgili İstanbul 10.ATM 2023/170 esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, bu bağlamda gelinen aşama itibariyle alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden " gerekçesi ile; "İhtiyati hacze itiraz eden tarafın elektrik kullanıcısı abonesi olduğu, ihtiyati hacze konu alacakla ilgili menfi tespit davası açıldığı, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak itirazın KABULÜ ile, mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına," şeklinde karar verilmiştir. Teminat miktarı 15/03/2023 tarihinde yatırılmıştır. Mahkemece verilen kararı ,ihtiyati haciz isteyen vekili istinaf etmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyetleri kapsamında, müvekkili şirket yetkilileri tarafından 31.01.2023 tarihinde yapılan kontrollerde "Sisteme müdahale edilerek a...