DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/05/2022 KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :05/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklının inşaat işi ile uğraştığını, davacının yeğeni ... davacı adına inşaat ve yapı malzemeleri almak amacıyla davalı borçlu şirket yetkilileriyle iletişime geçtiğini, taraflar inşaat demiri alımına ilişkin anlaştığını, davacı yeğeni ..., davacı adına davalı/borçlunun ... numaralı Halkbank hesabına, 11.01.2022 tarihinde ... Ziraat Bankası hesabından açıklama kısmına ......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/773
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2022/391 Esas - 2022/979 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : SAĞLAM ENDÜSTRİ İNŞAAT NAKLİYE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/05/2022
KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :05/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklının inşaat işi ile uğraştığını, davacının yeğeni ... davacı adına inşaat ve yapı malzemeleri almak amacıyla davalı borçlu şirket yetkilileriyle iletişime geçtiğini, taraflar inşaat demiri alımına ilişkin anlaştığını, davacı yeğeni ..., davacı adına davalı/borçlunun ... numaralı Halkbank hesabına, 11.01.2022 tarihinde ... Ziraat Bankası hesabından açıklama kısmına ... inşaat demiri parası şeklinde belirtererek EFT yolu ile gönderdiğini, davacı anlaşma neticesinde davalının 66.030,00-TL bedelindeki inşaat demirini davacıya teslim etmediğini, anlaşmanın gereğini yerine getirmediğini, davacı anlaşmanın gereğini yerine getirmeyen davalı taraf aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü 2022/3164 E. Sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, işbu icra takibindeki ödeme emri davalı borçluya 16.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli bir şekilde işbu icra takibine 16.02.2022 tarihinde itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Gebze İcra Dairesi'nde 10/02/2022 tarihinde başlattığı 2022/3164 Esas sayılı ilamsız takibin konusu, sözleşilen şekilde bedeli ödenen, sevkiyatı yapılan ve kararlaştırılan adrese götürülerek teslimi gerçekleştirilen demir malzemenin hiç teslim edilmediği yönündeki gerçeğe aykırı iddiayla satış bedelinin iadesi istemi olduğunu, yani davacı, parasını ödeyerek satın aldığı ve kendisine teslim edilmiş malı teslim almadığını iddia etmiş, uydurma bir alacak için takibe geçtiğini, davacı haksız kazanç elde etmek için gerçeğe aykırı itham ve iddialarla, resmi işlem ve kurumları da maksadına alet edip kasıtlı olarak davalıyı dolandırma çabasında olduğunu, buna rağmen yapılan soruşturma sonucunda davacının atılı suçu işlediğini gösterir somut delillerin bulunmadığı gerekçesiyle Gebze Cumhuriyet ...