Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2020 tarih ve 2018/184 E. - 2020/390 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... başkanlığının yaptığı ihale sonucunda taraflar arasında ... Parsel üzerine yapılacak kültür merkezinin mühendislik ve mimari projelerinin hazırlanması hizmet alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme bedelinin KDV hariç 162.500,00-TL olduğunu, sözleşmeye konu projenin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, bedelinin de davalı tarafça ödenerek iş bitirme belgesi verildiğini, davalının bu kez ... Parsel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/414 KARAR NO : 2023/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2018/184 E. - 2020/390 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Telif Tazminatı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2020 tarih ve 2018/184 E. - 2020/390 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... başkanlığının yaptığı ihale sonucunda taraflar arasında ... Parsel üzerine yapılacak kültür merkezinin mühendislik ve mimari projelerinin hazırlanması hizmet alımına ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşme bedelinin KDV hariç 162.500,00-TL olduğunu, sözleşmeye konu projenin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, bedelinin de davalı tarafça ödenerek iş bitirme belgesi verildiğini, davalının bu kez ... Parsel üzerinde başka bir kültür merkezi yapılması için ihale ilanı yayımladığını, bu parsel üzerinde yapılan kültür merkezi mühendislik ve mimari projesinin müvekkilinin...Parsel için hazırladığı proje olduğunun anlaşıldığını, davalıya 04.12.2017 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini ve proje bedeli olan 162.500,00-TLnin talep olunduğunu, davalının müvekkilinden herhangi bir izin almadığı gibi ücret de ödemediğini, söz konusu projenin eser niteliğinde olduğunu, taraflar arasında müvekkili tarafından hazırlanan projenin başka bir inşaatta kullanılabileceğine dair ayrıca bir mali hak devri bulunmadığını, davalının müvekkilinin çoğaltma hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, ... Parsel üzerine yapılacak inşaatın mühendislik ve mimari projelerinin 10.01.2017 tarihi itibariyle rayiç bedelinin üç katı oranında oluşan zararı karşılığı şimdilik 200.000,00-TL maddi tazminatın 10.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Parsel üzerinde yapılan yapının mühendislik projesinin tamamen farklı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili idarece satın alınan mimari projenin mali haklarının saklı tutulduğunun kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, ... Parsel sayılı taşınmazdaki kültür merkezinde uygulanan mühendislik ve mimari projenin davacı tarafa ait olduğunun tespit edildiği, davaya konu mimari projenin eser niteliğinde olduğu, projenin FSEK'ten kaynaklanan mali haklarını ku...