DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:27/04/2023 YAZILDIĞI TARİH:27/04/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/501 Esas 2022/331 Karar sayılı ilamı davalılar ... A.Ş vekili ve ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde mülkiyeti ... a ait davacı ... in oğlu diğer davacının kardeşi ... in yolcu olarak bulunduğu ve ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazada davacının oğlunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, davacının oğlunun ise herhangi bir kusurunun olmadığını, davacılar ile ölene ait olup resmiyette davacı ......
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1465 KARAR NO: 2023/825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2020/501 Esas 2022/331 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:27/04/2023 YAZILDIĞI TARİH:27/04/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/501 Esas 2022/331 Karar sayılı ilamı davalılar ... A.Ş vekili ve ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde mülkiyeti ... a ait davacı ... in oğlu diğer davacının kardeşi ... in yolcu olarak bulunduğu ve ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazada davacının oğlunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, davacının oğlunun ise herhangi bir kusurunun olmadığını, davacılar ile ölene ait olup resmiyette davacı ... adına kayıtlı restoran işletmesi bulunduğunu, bu restoranın her işinin ölen tarafından yerine getirildiğini, davacıların ölüm ile desteklerinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi açıdan büyük sıkıntı ve üzüntü yaşadıklarını, davalılara Kayseri 7. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, sonuç alınamadığını, yine aynı noter aracılığı ile ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile maddi ve manevi zararların ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ödeme olmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalılar ... ile ... sigortanın araçların ZMSS poliçesini düzenlediğini, davalı ... nin ise ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, bu nedenle davalıların maddi zararlardan müştereken sorumlu olduklarını, davalı ... nin ise manevi zararlardan da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile davacı ... için 500,00-TL, davacılar ... ve ... için 250şer TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin tüm davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 50.000,00-TL ve davacılar ... ve ... için 25.000er TLnin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olması nedeni ile kusurun ispat edilmesi gereketiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, zarar hesabı için aküter siciline kayıtlı bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, mahkemece mütrafik kusur ile hatır taşıması ol...