Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/884 · K. 2023/682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/884 K. 2023/682

E. 2023/884K. 2023/68227 Nisan 2023
icra takibitazminattrafik kazasıalacağın tahsiliicra takibine itirazön incelemeitirazın iptaliyasal sürebedel tahsiliicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı tarafa ait ... plakalı acın, 23.02.2019 tarihinde seyir halinde iken, ara sokakta park etmiş bulunan ... plakalı araca sağ arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle hareketlenen bu aracın önündeki aydınlatma direğine ön kısımları ile çarpması sonucunda ön ve arka kısımlarından hasar aldığını, davalı tarafa ait aracın hızını azaltmayarak yine aynı sokakta park halinde bulunan ... plakalı araca ön kısımlarından çarptığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/884 KARAR NO: 2023/682 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2023 NUMARASI: 2022/354 Esas - 2023/96 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMM sigortalı bulunan davalı tarafa ait ... plakalı acın, 23.02.2019 tarihinde seyir halinde iken, ara sokakta park etmiş bulunan ... plakalı araca sağ arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle hareketlenen bu aracın önündeki aydınlatma direğine ön kısımları ile çarpması sonucunda ön ve arka kısımlarından hasar aldığını, davalı tarafa ait aracın hızını azaltmayarak yine aynı sokakta park halinde bulunan ... plakalı araca ön kısımlarından çarptığını, hareketlenen aracın ise park halindeki bir başka araç olan ... plakalı araca çarptığını, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağıyla ... plakalı aracın firari sürücüsünün KTK madde 52/1-bye aykırı davranış sergilemekten dolayı kusurlu olduğunun tespit edildiğini, zarar gören araç maliklerinin müvekkil şirkete başvuruları neticesinde ... plakalı araç malikine 2.595,00-TL, ... plakalı araç malikine 5.082,17-TL, ... plakalı araç malikine 4.350,00-TL olmak üzere toplam 12.027,17-TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen bedellerinin tahsili hususunda davalı aleyhine başlatılan icra takiplerinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı itirazların iptaline, %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile arabuluculuk ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; davanın reddi yönündeki kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede; Davacı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine (ve davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında zarar gören araç maliklerine yapılan ödemenin rücu edildiği kaydıyla) Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 4.350,00-TL asıl alacak, 465,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.815,51-TL alacağın tahsili hususunda, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 5.082,17-TL asıl alacak, 589,53-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.671,70-TL alacağın tahsili hususunda, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 2.595,00-TL asıl alacak, 410,37-TL işlemiş fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/789 · K. 2023/634

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/658 · K. 2023/582

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/980 · K. 2023/772

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/698 · K. 2023/557

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/649 · K. 2023/952

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/73 · K. 2023/971

25 Mayıs 2023