DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... sayılı konişmentodan kaynaklandığı , İzmir Gümrük Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında bu konişmentonun air waybill beygesi olup havayolu taşımacılığında kullanıldığı belirtildiğinden mahkememizin iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... 6100 Sayılı HMK'nun dava şartları başlıklı 114/1-c...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3237 KARAR NO: 2023/1530 KARAR TARİHİ: 26/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2022/840 2022/827 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... sayılı konişmentodan kaynaklandığı , İzmir Gümrük Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında bu konişmentonun air waybill beygesi olup havayolu taşımacılığında kullanıldığı belirtildiğinden mahkememizin iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... 6100 Sayılı HMK'nun dava şartları başlıklı 114/1-c maddesinde "mahkemenin görevli olması "dava şartı olarak sayılmıştır. Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı HMK nun 115/1 maddesinde açıkça belirtilmiştir. HMK 'nun 138. Maddesinde mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği düzenlendiğinden deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkememiz görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... sayılı konişmentodan kaynaklandığı, İzmir Gümrük Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında bu konişmentonun air waybill beygesi olup havayolu taşımacılığında kullanıldığı anlaşıldığından davaya bakma görevi genel mahkeme niteliğindeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/05/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere