İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2021 tarih 2018/930 Esas 2021/787 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 01.09.2016 tarihinde, davacı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olan, dava dışı ... idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'ın yaralandığını, tedavi gördüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/164 KARAR NO : 2023/623
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2018/930 Esas 2021/787 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.04.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2021 tarih 2018/930 Esas 2021/787 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 01.09.2016 tarihinde, davacı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olan, dava dışı ... idaresinde bulunan ... plakalı minibüsün çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'ın yaralandığını, tedavi gördüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.08.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, maddi tazminat bedelini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 14.708,36 TL olarak arttırdıklarını beyanla, harcını tamamladığı görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili, davacının sürekli sakatlığının bulunmadığını, davacılar tarafından müvekkil şirkete sakatlık tazminatı talepli olarak başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine 2016 T 99039/2 nolu hasar dosyası açıldığını, davacı tarafça gönderilen evrakların inceleme için sağlık eksperine iletildiğini, ekte sunulan 28.02.2018 tarihli rapor ile sabit olduğu üzere tüm tablolara göre davacının sakatlık oranının % 0 olarak tespit edilmiş olduğunu, tıbbi evraklarda kayıtlı toraks yaralanmasına yönelik olarak incelemeye konu raporda herhangi bir değerlendirme yapılmadığından sekelsiz iyileştiğinin kabul edildiği şeklinde görüş bildirildiğini, ekte sunulan ve alanınca uzman doktorlarca düzenlenen rapora göre davacının kalıcı sakatlığının bulunmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kaza nedeniyle geçici ve kesin iş görememezliğe yönelik ATK dan raporları alınmış, tedavi evraklarının tümü getirtilmiş, davacı vekili dilekçesinde, asgari ücret üzerinden gelir elde ettiğine dair belge, bordro ibraz edemediğinden, cismani zararın hesabında asgari ücretin, esas alınması talep edilmiş bu doğrultuda, Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkem...