DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/04/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; kömür ticareti ile iştigal eden müvekkili tarafından 2014 yılın- da satılıp teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturalar ve irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmeyen kısmı için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında girişilen takibe davalının itiraz etti- ğini belirterek; itirazın iptaline ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükme- dilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı tarafın davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine dayanak ... nolu 52.093,08.-TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 17/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/01/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/04/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; kömür ticareti ile iştigal eden müvekkili tarafından 2014 yılın- da satılıp teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturalar ve irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmeyen kısmı için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında girişilen takibe davalının itiraz etti- ğini belirterek; itirazın iptaline ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükme- dilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı tarafın davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine dayanak ... nolu 52.093,08.-TL bedelli fatura dışında başka faturalar için de alacakları olduğu iddiasıyla haciz talebinde bulunduğu, ayrıca aynı faturaya dayalı aynı alacak miktarı için müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden de iflas yoluyla takibe giriştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; Mahkemenin 01/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı; davacı tarafından iş bu açıldıktan sonra seçimlik hakkını kullanarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip yolunu değiştirilerek iflas yolu ile adi takibe geçtiği, davalının buna yaptığı itirazın iptali için de mahkemenin ... Esasında itirazın kaldırılması ve iflas talebiyle dava açtığı, açtığı bu davanın derdest olduğu, takip yolunun değiştirilmesi nedeniyle eldeki dava- nın konusuz kaldığı, gerekçesi ile verdiği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararının istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi' nin 07/07/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırıldığı belirtildikten sonra aralarında irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın iflas yoluyla devam edilen takibe karşı yapılan itirazın kaldırılması ve iflasa ilişkin mahkemenin ... esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her iki dosyanın takip dayanağı faturalar ve doğuracağı hukuki sanuçlar farklı olduğu halde taraflarının aynı olduğundan bahisle açılan iflas davası ile bu davanın birleştirilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın kaldırılma- sına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların birleştirmeye yönelik herhangi bir talepleri olmadığı halde Mahkemece verilen birleştirme ka...