İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ... a.s. (... ) nin Çek Cumhuriyeti'nde kurulu bir sigorta şirketi olup Türkiye'ye turist gönderen seyahat acentelerinin tur seyahat sigortalarını yapmakta ve herhangi bir kaza durumunda, sigorta poliçelerine istinaden ölüm ve/veya yaralanmalarına ilişkin tüm masraflarını karşıladığını, davacının tur seyahat sigortalısı olan seyahat acentesi ... , a.s.'den paket tur satın alarak Türkiye'ye tatile gelen çek asıllı ... , eşi ... ve çocukları ... (... ), ...'un Antalya'da tatilde bulundukları sırada safari turunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen; ... poliçe no, 27.06.2018 başlangıç ve 27.06.2019 bitiş tarihli Tatil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/04/2022 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ... a.s. (... ) nin Çek Cumhuriyeti'nde kurulu bir sigorta şirketi olup Türkiye'ye turist gönderen seyahat acentelerinin tur seyahat sigortalarını yapmakta ve herhangi bir kaza durumunda, sigorta poliçelerine istinaden ölüm ve/veya yaralanmalarına ilişkin tüm masraflarını karşıladığını, davacının tur seyahat sigortalısı olan seyahat acentesi ... , a.s.'den paket tur satın alarak Türkiye'ye tatile gelen çek asıllı ... , eşi ... ve çocukları ... (... ), ...'un Antalya'da tatilde bulundukları sırada safari turunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen; ... poliçe no, 27.06.2018 başlangıç ve 27.06.2019 bitiş tarihli Tatil Aktiviteleri Sigortası sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı Antalya ... Turizm Seyahat Acenteliği Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlemiş olduğu safari turunda, davalı ... Turizm İnş. Oto kira. Fotoğraf Emlak Tic. ve San.Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın davalı ...'un sevk ve idaresinde 15.08.2018 günü kaza tespit tutanaklarında açıklanmış bulunan mevkide sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Turizm İnş. Oto Kira. Fotoğraf Emlak Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın olay tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olan ... poliçe no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ...'un açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğu kaza sonucunda araç içerisinde bulunan ve davacı tarafından tur seyahat sigortası kapsamında sigortalı olan ...un öldüğünü, eşi ... ve çocukları ... (... ), ... un yaralandığını, anne ve iki çocuğun Türkiye'de tedavileri tamamlandıktan hemen sonra ...'un cenazesi ile birlikte kendi ülkelerine geri döndüklerini, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un kaza mahallinde yapılan inceleme ve ölçümler sonucu, kaza sırasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen diğer kusurlardan m.5 2/1.a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza sonrasında düzenlenen 15.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere aracın sürücüsü olan ... açık kural ihlali nedeniyle tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucunda; vefat eden ...'ın eşi ve çocuklarına; 1.892.377,25.-CZK maddi tazminat, 3.000.000,00 TL CZK manevi tazminat; ...'un anne, baba ve kardeşine ise;750....