Asıl ve birleşen davada tasfiye memurları tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili, dava dışı kooperatifin üyesi olduğunu, ... parselde kain taşınmazın davacı adına tahsisli olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili için Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru ..., kendisinin...
T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1894 KARAR NO : 2023/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/397E., 2019/79K. DAVACI/MÜTEVEFFA : MİRASÇILARI : a) ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - E/Tebligat DAVALILAR Asıl ve birleşen davada tasfiye memurları tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili, dava dışı kooperatifin üyesi olduğunu, ... parselde kain taşınmazın davacı adına tahsisli olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescili için Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memuru ..., kendisinin davalı olarak gösterilmemesi gerektiği halde davalı olarak gösterilmesinin kanun ve usule aykırı olduğunu, husumet nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacının tebligatlara rağmen tapusunu almadığını, ayrıca bütün ihtar ve yazışmalara rağmen üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, üyelikten ihraç edildiğini,ihracın genel kurul tarafından onaylandığını, dava konusu parsel tapuda ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğunu, Kooperatifin tasfiyesinden sonra taşınmazın tüm üyelerin müşterek malı olduğunu, dava açılacaksa tüm üyeler hakkında açılması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ..., kooperatifin 25/03/2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2 yıl süre ile ..., ... ve ...'ın seçildiğini kendisinin hatalı olarak tasfiye memuru olarak taraf gösterildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Anonim şirket hükümlerine atıf" kenar başlıklı 98. maddesinde Kooperatifler Kanununda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Ek tasfiye" kenar başlıklı 547. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya a...