Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1897 · K. 2021/1645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2021/1897 K:2021/1645

E. 2021/1897K. 2021/164510 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS-KARAR NUMARASI ....vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, hizmet sözleşmesi gereğince dava dışı işçilere üst işveren sıfatıyla ödenen tutarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; kararı davalılardan ... Şti vekili istinaf etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341'inci maddesinin 2 numaralı fıkrasında, miktar veya değeri bin beş yüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza mahakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41'inci maddesi ile de söz konusu kesinlik sınırı üç bin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE ....... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2020 ESAS-KARAR NUMARASI ....vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, hizmet sözleşmesi gereğince dava dışı işçilere üst işveren sıfatıyla ödenen tutarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; kararı davalılardan ... Şti vekili istinaf etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341'inci maddesinin 2 numaralı fıkrasında, miktar veya değeri bin beş yüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza mahakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41'inci maddesi ile de söz konusu kesinlik sınırı üç bin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere bu miktarın Maliye Bakanlığı'nca tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılacağı kabul edilmiştir. Öte yandan 6763 sayılı Kanun'un 44'üncü maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek madde 1/2 gereğince, yukarıda belirtilen kesinlik sınırının uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüştür. Buna göre asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 5.390,00 TL olarak uygulanacaktır. Eldeki davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın tarihi 11.10.2020'dir. Dava konusu edilen alacak miktarı 34.580,58 TL olup, bu miktarın 5.358,82 kısmından istinaf eden davalının sorumlu olduğuna karar verilmiştir. Bu durumda istinaf konusu edilen tutar kesinlik sınırının altında kaldığından davalının istinaf yasa yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346'ncı maddesinin 1 numaralı fıkrası uyarınca istinaf dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karar ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca davalı ... Şti vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı ... Şti vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE. 2-Peşin alınan istinaf harcının iadesine. 3-İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 44

Ret talebine ilişkin kararların temyizi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1897 · K. 2021/1645

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1896 · K. 2021/1670

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1896 · K. 2021/1670

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2019/425 · K. 2021/1896

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1842 · K. 2021/1599

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1842 · K. 2021/1599

3 Kasım 2021