DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aidat alacağının tahsili amacı ile Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açabilmek adına zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ve Mersin Arabuluculuk Bürosunun 2021/...-Büro Dosya Numarası, 2021/...-Arabuluculuk Numarasından yapılan görüşme neticesinde karşı tarafça taleplerinin kabul edilmediğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2233 KARAR NO : 2023/118 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALILAR : 1-... - TCK NO:.... 2-... - TCK NO:...,. 3-... - TCK NO:...,. 4-... - TCK NO:..... VEKİLLERİ : Av. ..., ... Av. ...,...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aidat alacağının tahsili amacı ile Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açabilmek adına zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini ve Mersin Arabuluculuk Bürosunun 2021/...-Büro Dosya Numarası, 2021/...-Arabuluculuk Numarasından yapılan görüşme neticesinde karşı tarafça taleplerinin kabul edilmediğini ve Anlaşmama Tutanağı düzenlenerek arabuluculuk sürecinin sonuçlandırıldığını, İtirazın iptali davası açmak adına hazırlandığı esnada borçlu ... ...ın vefat ettiğini öğrendiklerini, borçlunun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi almak adına Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nden yetki alındığını, alınan yetkiye istinaden borçlunun veraset ilamı alınmış ve mirasçılarına ödeme emri gönderilerek, muhtıra ile mirasçıların durumdan haberdar edildiğini, mirasçıların ödeme yapmaması ve dosyada bulunan itiraz nedeni ile icra takibine devam edemediklerini, itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık yasal sürede açılmadığını, haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca ve öncelikle zaman aşımı itirazı olduğunu, davalıların murisinin Kooperatif ortağı olmadığını, davacı Kooperatif'in takip borçlusu hakkında üyelikten kaynaklanan bir borcunun olamayacağını savunarak davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece mahkemesi kararında özetle; davanın itirazın iptali davası olarak açıldığı, Mersin Arabuluculuk Bürosunun 2021/...-arabuluculuk numaralı dosyası incelendiğinde, arabuluculuk dosyasının tarafının davalıların murisi olan ... ... olduğu,...