Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, davacı vekili tarafından 20/02/2023 tarihinde katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinafı incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 24/03/2023 günlü vazgeçme dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili, davalılar ...'ın istinaf dilekçesine cevap süresi içinde katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuşsa da, mahkemece davalılar ...'ın istinaf başvurularının "verilen kesin sürede istinaf harç ve masrafları yatırılmadığından" ek kararla reddine karar verildiği, bu kararın adı geçen davalılara tebliğ edildiği halde, ek karara karşı istinaf yoluna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/397 - 2023/493 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/397 KARAR NO : 2023/493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2019/479 Esas - 2022/973 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2023
Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, davacı vekili tarafından 20/02/2023 tarihinde katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinafı incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 24/03/2023 günlü vazgeçme dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili, davalılar ...'ın istinaf dilekçesine cevap süresi içinde katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuşsa da, mahkemece davalılar ...'ın istinaf başvurularının "verilen kesin sürede istinaf harç ve masrafları yatırılmadığından" ek kararla reddine karar verildiği, bu kararın adı geçen davalılara tebliğ edildiği halde, ek karara karşı istinaf yoluna başvurmadıkları anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru dilekçesinin, HMK'nın 349/2.maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde iadesine, 3-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, 4-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.