DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında yapılan sözlü görüşme ve varılan mutabakat sonucu davalının ... adresindeki işyeri için, yanıcı özelliğe sahip cihazların doğalgazlı hale dönüştürülmesi, malzemeli olarak doğalgaz hatlarının çekilmesi, davlumbaz imalatı ve montajı, projelendirme vs. işlerin yapımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapımı üstlenilmiş olan işlerin anlaşmaya uygun şekilde yapılarak, davalıya teslim edildiğini, davacının yapılan işe ait 07/04/2020 tarihli 30.680,00 TL tutarlı faturayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/940 - Karar No:2023/314 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/940 KARAR NO : 2023/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/407 E-2021/535 K
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında yapılan sözlü görüşme ve varılan mutabakat sonucu davalının ... adresindeki işyeri için, yanıcı özelliğe sahip cihazların doğalgazlı hale dönüştürülmesi, malzemeli olarak doğalgaz hatlarının çekilmesi, davlumbaz imalatı ve montajı, projelendirme vs. işlerin yapımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapımı üstlenilmiş olan işlerin anlaşmaya uygun şekilde yapılarak, davalıya teslim edildiğini, davacının yapılan işe ait 07/04/2020 tarihli 30.680,00 TL tutarlı faturayı düzenleyerek, Ankara 65. Noterliğinin 09/04/2020 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalıya gönderdiğini, ihtarnamenin 28/04/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın Ankara 53. Noterliğinin 06/05/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin gönderdiği ihtarnameye itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olmadığını, yapılan işin başka bir firma tarafından yapıldığını ve ücretinin ödendiğini iddia ettiğini, yapılan işin özelliği gereği ...A.Ş.'den onayının alınması gerektiğini, bu onayın sadece yetkili kişi ve kuruluşlar tarafından alınabildiğini, bu nedenle müvekkilinin ... nezdinde onay almaya yetkili ... isimli şahıs firması ile anlaştığını, adı geçen firma tarafından gerekli başvuruların yapılarak davalının işyerinde yapılan işlemlerin onayının alındığını, ...A.Ş. nezdinde gerekli başvuruların yapılması ve onayların alınması, diğer bir ifade ile müvekkili tarafından yapımı gerçekleştirilen tesisatın işletmeye alınması için ... isimli şahıs firması tarafından davacıya 01/05/2020 tarih ve 20.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkilinin yapmış olduğu işin bedelinin ödenmemesi üzerine taraflarınca Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2020/5685 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine vaki itiraz üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek; Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5685 Esas sayılı takip dosyası kapsamında 31.396,57 TL için itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, %20den az olmamak kaydı...