Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2736 · K. 2023/374
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2736 K. 2023/374

E. 2022/2736K. 2023/37412 Nisan 2023
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptalisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtrafik kazasıhaksız fiilhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklı rucüen tazminat davasıdır. Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde bu kanundan doğan hukuk " davalarının " ticari dava sayıldığı aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan " davalara" Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları gözetilmiştir. Aynı kanunun 3. Maddesinde " Bu kanunda düzenlenen...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2736 KARAR NO : 2023/374

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/701 Esas 2022/709 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklı rucüen tazminat davasıdır. Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde bu kanundan doğan hukuk " davalarının " ticari dava sayıldığı aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan " davalara" Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları gözetilmiştir.

Aynı kanunun 3. Maddesinde " Bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir " hükmüne yer veriliş, 1483 ve devamı maddelerinde de " zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Dava konusu olayda talebin trafik kazası nedeniyle zarar göre 3. Kişiye davacı trafik kasko sigortacısı tarafından ödene tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu ve davanın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. Maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşıldığı bu nedenle mahkememize açılan davada görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın görevsizliğine karar verilmiştir.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. HMK'nın 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi ancak kanunla belirlenir. Asliye hukuk mahkemelerinin görevi HMK'nın 2. maddesinde belirlenmiş olup 2/1 maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda aksine bir hüküm bulunmadıkça asliye hukuk mahkemeleri görevli olup 2/(2) maddesine göre de bu kanun ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Başka bir deyişle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre asliye hukuk mahkemeleri genel görevli mahkemedir.

Huzurdaki dava, kasko sigorta poliçesi gereği sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2022/2189

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/465 · K. 2022/909

5 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2398 · K. 2022/2190

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473 · K. 2022/2189

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/314 · K. 2022/524

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/723 · K. 2022/862

13 Mayıs 2022