DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2023 YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı ...'un istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 12/09/2022 tarihli dava dilekçesiyle ; asıl taleplerinin dışında ayrıca davalı gerçek kişilerin davalı şirketi tek başına temsil ve ilzam yetkisinin dava sonuna kadar durdurularak davalı şirkete denetçi kayyımı atanmasına ve ayrıca davacının şirketteki mali haklarının korunması için sair tedbirlere hükmedilmesini de istemiştir. İlk derece mahkemesince 13/09/2022 tarihli ara karar ile; "....Somut olayda ; mevcut delil durumu ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DİĞER DAVALILAR : 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) - 3-... - (T.C. Kimlik No: ...) - 4- ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2023 YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı ...'un istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 12/09/2022 tarihli dava dilekçesiyle ; asıl taleplerinin dışında ayrıca davalı gerçek kişilerin davalı şirketi tek başına temsil ve ilzam yetkisinin dava sonuna kadar durdurularak davalı şirkete denetçi kayyımı atanmasına ve ayrıca davacının şirketteki mali haklarının korunması için sair tedbirlere hükmedilmesini de istemiştir. İlk derece mahkemesince 13/09/2022 tarihli ara karar ile; "....Somut olayda ; mevcut delil durumu ve tarafların menfaat dengesi ile davanın mahiyetine göre davacı tarafın denetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin teminat karşılığında kabulüne, diğer ihtiyati tedbir taleplerinin ise açıkça ne istenildiğinin belirtilmemesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle 6100 s. HMK'nın 393/1. maddesi gereğince bu ara kararının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 10.000 TL. nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkemeye ibrazı ve ayrıca denetim kayyımı için de 6 aylık ücret karşılığı 9.000 TL.'nin mahkeme veznesine depo edilmesi ile 133 TL.'lik eksik tedbir harcının yatırılması halinde, davacının ihtiyati tedbir talebininin kısmen kabul, kısmen reddi ile; davalı şirketin rutin işleyişini engellememek kaydıyla, davalı şirket yönetiminin davalı şirketi borçlandırıcı ve malvarlığını azaltıcı işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi tutulmasına, denetim kayyımının dosyaya aylık rapor ibraz etmesine karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacı terditli dava olarak ikame ettiği davasını 10.000,00 TL olarak göstermiş olup, 45 yıldır aktif faaliyette bulunan ... Ltd. Şti.'nin yönetimini en az 6 ay şirketin işleyişini ve iç yapısını bilmeyen bir kayyıma devredilmesi talebi aşar mahiyette olup, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kısmen kabulü kısmen reddi kararı davacı dahil diğer tüm mirasçıl...