DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ :... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 31.10.2021 tarihli kilo ile ürün alım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre w. ... ve ... cinsi 600 ton (altı yüz ton) ürünün müvekkili şirkete teslim edileceğinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı taraf sözleşmede vermiş olduğu taahhütlere uymayarak müvekkili şirkete eksik ürün teslimi yaptığını, dava konusu 172 ton 321 kilogram eksik ürün tesliminden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2059 KARAR NO : 2023/82 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...,... DAVALI : ..., TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı dosyasından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 31.10.2021 tarihli kilo ile ürün alım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre w. ... ve ... cinsi 600 ton (altı yüz ton) ürünün müvekkili şirkete teslim edileceğinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı taraf sözleşmede vermiş olduğu taahhütlere uymayarak müvekkili şirkete eksik ürün teslimi yaptığını, dava konusu 172 ton 321 kilogram eksik ürün tesliminden kaynaklı olarak 31.10.2021 tarihli sözleşmenin bedelinde bu eksikliğe karşılık gelen 473.882,75.TL'lik borçtan müvekkili şirketin sorumlu olmadığının tespitine; müvekkili şirketçe ciro edilerek davalı tarafa tevdi edilmiş olan ... ... ... Şubesi'nin 22.03.2022 vadeli, ... numaralı ve 250.000,00.TL tutarlı çeke ilişkin olarak İİK m. 72 ve sair mevzuat hükümleri uyarınca öncelikle teminatsız bir şekilde, şayet mahkeme aksi kanaatte ise mahkemenin uygun bulduğu bir teminat miktarının müvekkili şirketçe mahkeme veznesine depo edilmesi suretiyle işbu davanın kesinleşmesine kadar tedbiren davalı tarafa işbu çekle ilgili ödeme yapılmaması için ilgili bankaya ivedilikle müzekkere yazılmasına, neticeten davalı tarafın işbu çeke ilişkin olarak ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin kararında özetle; davanın taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı alacağa istinaden davalı tarafın sorumluluğun yerine getirilmemesi nedeni ile davacının davalı yana dava konusu 172 ton 321 kilogram eksik ürün tesliminden kaynaklı olarak 31.10.2021 tarihli sözleşmenin bedelinde bu eksikliğe karşılık gelen 473.882,75.TL'lik borçtan müvekkili şirketin sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davaya konu satış sözleşmesinin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sözleşmelerden olmadığı gibi mahkemece ilgili kurumlarla yapılan yazışmalarda davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ve Ticaret Odası'nda kayıtlarının bulunmadığı, ancak davacının şirket olarak kayıtlarda yer aldığı bu nedenle tacir olduğu, davalının is...