Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 KIS 48 plakalı aracın Güzelyalı-Altıntaş yolu üzerinde seyir halindeyken dikkatsiz bir şekilde şerit ihlali yaparak davacının olduğu şeride girdiğini ve davacının bulunduğu motosikletin üzerine kırdığını, davacının araca çarpmamak için yol kenarı uçurum alanına doğru çevirmek zorunda kaldığını ve motosikletten düştüğünü, uçuruma yuvarlandığını bu nedenle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı için 406...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2582 - 2023/341 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2582 KARAR NO : 2023/341
B.A.M. KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 KIS 48 plakalı aracın Güzelyalı-Altıntaş yolu üzerinde seyir halindeyken dikkatsiz bir şekilde şerit ihlali yaparak davacının olduğu şeride girdiğini ve davacının bulunduğu motosikletin üzerine kırdığını, davacının araca çarpmamak için yol kenarı uçurum alanına doğru çevirmek zorunda kaldığını ve motosikletten düştüğünü, uçuruma yuvarlandığını bu nedenle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı için 406 ,00 TL onarımı için yapılan 7.594,00 TL olmak üzere Toplam 8.000,00 TL (Fazlaya ilişkin ıslah, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) alacağın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Axa Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davacı yanın ikame etmiş olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, kusur oranları konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılarak tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul etmedikleri bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacı yanın iddia ettiği gibi bir kaza meydana gelmediğini, müvekkilinin son derece temkinli bir vaziyette aracını kullanmakta iken davacı yanın kusuru sebebiyle düşmesi ve motorunda meydana gelen hasarların müvekkili ile bir bağlantısının bulunmadığını bu nedenle herhangi bir illiyet bağının söz konusu olmadığını bu nedenle açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile 2.000 TL değer kaybı ile 7.594,00 hasar bedelinin kaza tarihi tarihi olan 06.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödetilmesine karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı motosiklet sürücüsünün takması zorunlu ekipmanları takmaması nedeniyle kusuru bulunduğunu, değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerekirken yapılmadığını bu nedenle değer kaybı ve hasar miktarının fahiş belirlendiğini, hesaplamada aracın rayicinin neye göre belirlendiğinin anlaşılmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar ve de...