DAVANIN KONUSU :Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :DENİZLİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı kooperatifin yapı işini ihale ile alarak yapılacak kooperatif yapım inşaatının yüklenicisi olduğunu, davalı kooperatif ile müvekkili yüklenici arasında 25/02/2004 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili tarafından üstlenilen yapım işi ifa edilmeye başlanmış ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olacağı üzere müvekkili tarafından toplam 4.345,990,00 TL tutarında inşaat maliyeti gerçekleştirildiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin hakedişinin ödenmesinden haksız ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/10/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :DENİZLİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/02/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı kooperatifin yapı işini ihale ile alarak yapılacak kooperatif yapım inşaatının yüklenicisi olduğunu, davalı kooperatif ile müvekkili yüklenici arasında 25/02/2004 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili tarafından üstlenilen yapım işi ifa edilmeye başlanmış ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olacağı üzere müvekkili tarafından toplam 4.345,990,00 TL tutarında inşaat maliyeti gerçekleştirildiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin hakedişinin ödenmesinden haksız ve kötüniyetle kaçınılması nedeniyle bu kerre ödenen avans bedelleri mahsup edilerek bakiye alacak için müvekkili tarafından Kuşadası 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, ancak müvekkilinin bu tarihe kadar alacağını tahsil edememiş ve maddi olarak telafisi mümkün olmayacak ölçüde zarara uğradığını, kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde üyelerin borçlardan sorumlu olmayacağına ilişkin alınan bir hükmünde bulunmadığını, bu nedenle davalı kooperatifintüm ortaklarının kooperatifin borçlarından dolayı zincirleme ve bütün varlıkları ile sorumlu olduklarının aşikar olduğunu, bu nedenlerden dolayı davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatif ten olan alacağının koopertaif üyelerinden tahsiline hükmedilmesini, davanın seyri esnasında yapılacak keşif neticesinde tespit olunan taşınmazların değeri üzerinden bakiye harç bedelinin tamamlatılmasına dair karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat (kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. HMK'nın 23. Maddesinin 2. Bendinde de "Bölge Adliye Mahkemesince veye Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemes...