Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline bağış amacıyla 11/10/2012 düzenleme tarihli dava konusu senetleri Manavgat ... Kolejine teslim ettiğini, ... ve Manavgat ... Koleji aynı isim adı altında faaliyet gösteren yöneticileri ve adresleri aynı olan: yönetim kurulu olan ... kolejine teslim ettiğini, başkalarından da bağış taahhütleri alındığını, ancak medeni kanunda belirtilen vakıf hükümlerine göre usulüne uygun olarak toplanmadığını, 11/10/2012, düzenleme tarihli davalılar tarafından tahsil edilmiş o lan 30/11/2013, 30/112014, 30/11/2015 ve 30/11/2016 vade tarihli ve her biri 40.000,00 T bedelli bonolardır. Bu bonolardan 30/11/2015 ve 30/11/2014 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bonolar müvekkilin zor durumda olması sebebiyle ziraat bankası ... şubesi Numaralı hesaba ait 31/07/2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek olduğunu ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline bağış amacıyla 11/10/2012 düzenleme tarihli dava konusu senetleri Manavgat ... Kolejine teslim ettiğini, ... ve Manavgat ... Koleji aynı isim adı altında faaliyet gösteren yöneticileri ve adresleri aynı olan: yönetim kurulu olan ... kolejine teslim ettiğini, başkalarından da bağış taahhütleri alındığını, ancak medeni kanunda belirtilen vakıf hükümlerine göre usulüne uygun olarak toplanmadığını, 11/10/2012, düzenleme tarihli davalılar tarafından tahsil edilmiş o lan 30/11/2013, 30/112014, 30/11/2015 ve 30/11/2016 vade tarihli ve her biri 40.000,00 T bedelli bonolardır. Bu bonolardan 30/11/2015 ve 30/11/2014 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli bonolar müvekkilin zor durumda olması sebebiyle ziraat bankası ... şubesi Numaralı hesaba ait 31/07/2017 tarihli 75.000,00 TL bedelli çek olduğunu ve 11/10/2012 düzenleme tarihli 30/11/2013 ve 30/11/2016 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senetler yönünden tedbir talebinin kabulü ile icraya konulması halinde icra işleminin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahk...