Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı banka müşterisi olan müvekkilinin kullandığı kredilerin ödemelerini yaparak borcunun bulunmamasına rağmen taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını belirterek davalıya borcunun olup olmadığının tespiti ile taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş,. tarihli talep dilekçesi ile de davalı banka tarafından .. İcra Müdürlüğünün .. Esası sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tedbir talebinin...
T.C.. BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. . BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : . ARA KARAR TARİHİ : .
DAVACI : ...(...) VEKİLİ : Av. .... DAVALI : . VEKİLİ : Av. ... .
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı banka müşterisi olan müvekkilinin kullandığı kredilerin ödemelerini yaparak borcunun bulunmamasına rağmen taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını belirterek davalıya borcunun olup olmadığının tespiti ile taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş,. tarihli talep dilekçesi ile de davalı banka tarafından .. İcra Müdürlüğünün .. Esası sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması neticesinde .. .. Esas ve .. Karar sayılı ilamı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra dosyasında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince.. tarihli dilekçe ile davacı tarafça mahkeme dosyasına yatırılan herhangi bir teminat bedeli ya da dosyaya sunulan teminat mektubu olmadığı halde İİK'nın 72. maddesine ve Bölge Adliye Mahkemesi karara aykırı olarak mahkemece icra müdürlüğüne yazılan.. tarihli müzekkere ile icra dosyasına teminat yatırılması halinde ..Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik icra takibinin tedbiren durdurulması hususunun bildirildiğini, istinaf kararında mahkeme veznesine yatırılacak teminat karşılığı tedbir kararının uygulanacağı hususunun açıkça belirtildiğini, tedbir kararı gereği mahkeme veznesine yatırılan teminat olmadığından ya da dosyaya sunulan teminat mektubu bulunmadığından öncelikle tedbir kararının kaldırılmasını, aksi kanaatte ise mahkeme hesabına teminat yatırıldığı takdirde tedbir kararının devamına/uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece .. tarihli duruşmada verilen ara karar ile Bölge Adliye Mahkemesinin tedbir kararından sonra teminatın mahkeme veznesine yatırılması yerine icra dairesine yatırıldığı, davacı vekilince teminatın sehven icra dairesine yatırıldığına ilişkin dilekçe sunulduğu ve teminatın mahkeme veznesine aktarılmasını talep ettiği, dav...