Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/816 · K. 2023/262
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/816 K. 2023/262

E. 2020/816K. 2023/26220 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalitazminateser sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıispat yüküiş sözleşmesifaize itiraztekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... İnşaat İnş.Malz.Gay.Tur.Oto.San. ve Tic. Ltd. Şti TEMSİLCİ : ... DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında imzalanan sözleşme doğrultusunda, ... adlı yapının bir takım mutfak dolabı, kapı, vestiyer-giyinme dolap imal ve montaj işlemlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin işleri tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, yapılan işlerle ilgili faturalar ( 30.04.2018 tarihli ... nolu, 20.11.2017 tarihli... seri nolu, 25.09.2017 tarihli ... nolu, 20.11.2017 tarihli ... nolu faturalar) düzenlendiğini, sözleşmede de belirtildiği üzere sadece...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/816 - 2023/262 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/816 KARAR NO : 2023/262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/... Esas - 2020/... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İnşaat İnş.Malz.Gay.Tur.Oto.San. ve Tic. Ltd. Şti TEMSİLCİ : ... DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/... Esas - 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında imzalanan sözleşme doğrultusunda, ... adlı yapının bir takım mutfak dolabı, kapı, vestiyer-giyinme dolap imal ve montaj işlemlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin işleri tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, yapılan işlerle ilgili faturalar ( 30.04.2018 tarihli ... nolu, 20.11.2017 tarihli... seri nolu, 25.09.2017 tarihli ... nolu, 20.11.2017 tarihli ... nolu faturalar) düzenlendiğini, sözleşmede de belirtildiği üzere sadece ... seri nolu 20.000,00 TL tutarlı çek ile kısmi ödemede bulunulduğunu, geri kalan toplam 220.000,00 TL'lik kısım için hiçbir şekilde ödeme gerçekleştirilmediğinden, ... 2. Noterliği'nden 29.05.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçlu şirkete, 3 gün içerisinde ödemesi gereken tutarı ödemediği takdirde icra takibi başlatılacağı hususunun ihtar edildiğini, bu 3 günlük süre zarfında söz konusu borcun ifa edilmediğini, ayrıca yapılan iş ve işlemler için düzenlenen ve gönderilen faturalara hiçbir şekilde, faturanın içeriğine 8 günlük itiraz süresi olmasına rağmen itirazda bulunulmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçluca itiraz dilekçesinde temerrüde dair belge olmadığı iddialarının kötü niyetli olup söz konusu icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, davanın kabülünü, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye paralel ifa ettikleri işlere dair faturaları davacının peyderpey tanzim ederek müvekkiline gönderdiklerinin doğru olduğunu, ancak müvekkili yedinde hiç bir hak ve alacakları kalmadığı halde, bu durumun bilahare art niyetli olarak davaya konu edildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnameye cevap verildiği, davacının usul ve yasalar ile sektörel işleyişi ile bağdaşmayan bilahare de takibe konu ettikleri temerrüt oluştuğundan bahisle dayandık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/2036 · K. 2021/2124

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/187 · K. 2022/2836

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/696 · K. 2022/1129

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1228 · K. 2023/183

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/612 · K. 2022/820

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/2078 · K. 2021/2114

20 Aralık 2021