Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2540 · K. 2023/961
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2540 K. 2023/961

E. 2022/2540K. 2023/96130 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi zararzarar tazminihizmet sözleşmesisatış sözleşmesigörevli mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/459 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... abone numarası ile ... İnşaat Tah. ... San Tic A.Ş adına müvekkilinin ... Sitesinde'de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanılmakta olduğunu, ancak davalı dağıtım şirketinden kaynaklı arızalar nedeniyle müvekkilinin maddi zarar ve maddi kayıplar yaşadığını, 21.3.2017 tarihinde saat 14.00'da başlayan ve 9 saat süren kesinti nedeniyle müvekkilinin 1.966,20 TL yakıt alımı gerçekleştirmek zorunda kaldığını, bu durumun, aynı tarihte,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2540 KARAR NO: 2023/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2019/943 E - 2022/617 K DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/459 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... abone numarası ile ... İnşaat Tah. ... San Tic A.Ş adına müvekkilinin ... Sitesinde'de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanılmakta olduğunu, ancak davalı dağıtım şirketinden kaynaklı arızalar nedeniyle müvekkilinin maddi zarar ve maddi kayıplar yaşadığını, 21.3.2017 tarihinde saat 14.00'da başlayan ve 9 saat süren kesinti nedeniyle müvekkilinin 1.966,20 TL yakıt alımı gerçekleştirmek zorunda kaldığını, bu durumun, aynı tarihte, teknik şef ve teknik personel tarafından da tutanak altına alındığını, Site Yönetiminin elektrik almasını sağlayan trafoyu besleyen ana hatta, müvekkilinin ilgisi dışında, davalı nedeniyle arıza çıktığını,30.5.2017 tarihinde saat 10.00'da başlayan ve 6 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 2.902,00 TL yakıt alımı gerçekleştirildiğini, 4.5.2017 tarihinde saat 13.00'da başlayan ve 5 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 2.746,59 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 9.7.2017 tarihinde saat 11.00'da başlayan ve 7 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 3.104,16 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 31.7.2017 tarihinde saat 16.00'da başlayan ve 1/8/2017 saat 07.00'ye kadar 15 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 3.000 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 8/8/2017 tarihinde saat 00.1'de başlayan ve 8/8/2017 saat 07.00'YE kadar 7 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 2.769,22 TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını ,bu durumların aynı tarihte, teknik şef ve teknik personel tarafından da tutanak altına alındığını, müvekkili Site Yönetiminin elektrik almasını sağlayan trafo merkezindeki çalışma nedeniyle davalı nedeniyle arıza çıktığını, bu arıza nedeniyle müvekkilinin 7 saat boyunca elektrikler jeneratörden sağlandığını, 16.9.2017 tarihinde saat 16.00 başlayan ve 8 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 5.651.52TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 25.10.2017 tarihinde saat 08.00'de başlayan ve 18 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 6.053,56TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 16.11.2017 tarihinde saat 00.1 - 06.00 arasında 5 saat süren kesinti nedeniyle, müvekkili tarafından 3.866,28TL yakıt alımı gerçekleştirilmek zorunda kalındığını, 9.8...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2119 · K. 2023/1426

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3200 · K. 2023/1178

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1750 · K. 2022/2375

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1442 · K. 2022/2270

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2171 · K. 2023/1431

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2574 · K. 2023/954

30 Mart 2023