İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/670 Esas 2022/505 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden sunulan 04/04/2023 tarihli dilekçe ile, istinaf aşamasında bulunan davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı Av. ...'in dosyada bulunan, Büyükçekmece .... Noterliği'nin 31/01/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1945 Esas KARAR NO: 2023/619 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/670 Esas- 2022/505 Karar TARİHİ: 06/06/2022 DAVA TÜRÜ: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/670 Esas 2022/505 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden sunulan 04/04/2023 tarihli dilekçe ile, istinaf aşamasında bulunan davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı Av. ...'in dosyada bulunan, Büyükçekmece .... Noterliği'nin 31/01/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 04/04/2023 tarihinde sunulan dilekçe ile, istinaf başvurusundan ve davadan feragat ettiklerini, vekalet ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan, Bakırköy ... Noterliği'nin 19/12/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda, diğer davalının ise vekilinin bulunmaması karşısında, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının ve davalı ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi'nin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ger...