DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından KDV hesaplamaları dâhil toplam 215.547,41 TL tutarında davalıya bir takım mal hizmetleri sunulduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkilinin alacağı olan 27.470,09 TL'nin ödenmediğini, alacağının tahsili için Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalının kısmi itirazda bulunarak borcunun 3.200,00 TL tutarında olduğunu bildirip sadece bu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 28/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından KDV hesaplamaları dâhil toplam 215.547,41 TL tutarında davalıya bir takım mal hizmetleri sunulduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkilinin alacağı olan 27.470,09 TL'nin ödenmediğini, alacağının tahsili için Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalının kısmi itirazda bulunarak borcunun 3.200,00 TL tutarında olduğunu bildirip sadece bu tutarı ilgili icra dairesine ödediğini, ödemenin alacaklının icra dairesine başvurusundan sonra gerçekleştiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 2018 yılından itibaren süregelen ticari ilişki olduğunu, ödemelerin cari hesap şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete olan tüm borçlarını düzenli ve zamanında ödediğini, en son kalan tutar olan 3.200,00 TL'nin icra takibi yapıldıktan sonra icra dosyasına ödendiğini, bu sebeple müvekkili şirketin, davacı şirkete borcu bulunmadığını belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olamamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...her iki yanın ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulduğu, kapanış tasdiklerinin de olduğu, bu haliyle defterlerin leh ve aleyhe delil kabiliyetini haiz bulunduğu, davacı defterlerine göre davacı yanın takip tarihi itibarı ile 20.000,00 TL alacaklı görünmesine rağmen, yine usulüne uygun tutulan davalı defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihinden sonra ve fakat davadan evvel yapılan kısmi ödeme ile herhangi b...