Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait davacı işletmenin 01/11/2021 tarihinde yaşanan su baskınında sular altında kaldığını, davacı müvekkilinin firma ortakları arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle 2020 yılında fiili faaliyetlerine son verdiğini, "... Mahallesi, ... Caddesi, No:.. Sancaktepe/İstanbul" adresinin şirketin hem merkezi olduğunu, 2020 yılında fiili faaliyetin sona ermesi ile adrese kimsenin gitmediğini ve evrakların bulunduğu yerin korumalı şekilde kapatıldığını, alınan önlemlerin yaşanan su baskınına faydasız kaldığını, ilgili ticari işletmede bulunan tüm ticari defterlerin, faturaların, vergiye esas belgelerin, elektronik cihazlar ve her türlü belge ve evrakın su altında kalarak zayi olduğunu bildirdiğinden bahisle zayi olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1923 KARAR NO: 2023/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2021/832 Esas - 2022/528 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait davacı işletmenin 01/11/2021 tarihinde yaşanan su baskınında sular altında kaldığını, davacı müvekkilinin firma ortakları arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle 2020 yılında fiili faaliyetlerine son verdiğini, "... Mahallesi, ... Caddesi, No:.. Sancaktepe/İstanbul" adresinin şirketin hem merkezi olduğunu, 2020 yılında fiili faaliyetin sona ermesi ile adrese kimsenin gitmediğini ve evrakların bulunduğu yerin korumalı şekilde kapatıldığını, alınan önlemlerin yaşanan su baskınına faydasız kaldığını, ilgili ticari işletmede bulunan tüm ticari defterlerin, faturaların, vergiye esas belgelerin, elektronik cihazlar ve her türlü belge ve evrakın su altında kalarak zayi olduğunu bildirdiğinden bahisle zayi olan evraklar ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı şirket yetkilisi ...'ün 29/10/2021 tarihinde Anadolu Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğüne depo da su baskını olduğuna ilişkin başvuruda bulunduğunu, davanın 29/12/2021 tarihinde açıldığını, talep eden vekili diğer ortak ve imza yetkilisinin 28/12/2021 öğrendiğini iddia etse de ispatlar nitelikte belge sunamadığını, şirket ortağı ve imza yetkilisi ...'ün su baskınını öğrendiği tarihin 29/10/2021 olduğunu, tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren hak düşürücü süre olan onbeş gün içinde zayi belgesi talebin de bulunmadığı anlaşılmakla talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; şirketin ortaklar arasında yaşanan anlaşmazlık neticesinde fiili ticari hayatına son verildiğini, bu sebeple ortakların birbirinden habersiz olduğunu, bahsi geçen evraklar güvenlik ve gerekli koruma önlemleri alınarak şirket merkezinde bırakıldığını fakat davaya konu su baskını bütün evrakların zayine sebep verdiğini, şirket ortaklarından ... 01/11/2021 tarihinde olaydan haberdar olduğunu, diğer ortak ve imza yetkilisi ...'ın ise Şile'de olması ve ... ile irtibatının olmaması nedeniyle yaşanılan su baskınını 28/12/2021 tarihinde öğrendiğini, zira huzurdaki dava da iki ortağın da haberdar olmasının akabinde 29/12/2021 tarihinde ikame edildiğini, iki yetkilinin haberinin olmasının akabinde dava ikame edildiğini, bu nedenle zayi belgesi talep edilebilmesi için mevcut hak düşürücü sürenin ortakların her ikisinin de öğrenme tarihinden sonra başlaması gerektiğini, iki ortağın da su baskını olayından haberdar olmasının hemen akabinde hak düşürücü süre dolmadan iş bu dava ikame edildiğini, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir....