Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle; 25/01/2023 tarihinde borçluya ait Tekerlek Köprü Mevkii Yaylacık Köyü Girişi ... Sok. No:.. Çatalca/İSTANBUL adresinde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "kofra kutusu delinerek, arka tarafından duvar içerisinden harici hat geçirildiği ve hattın ucuna kontaktör devresi koyulması suretiyle" kaçak elektrik kullanım nedeniyle, H/591943 seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, 06.02.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 643.292,86 TL bedelli ve 06.02.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 1.895.894,21 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, borçlunun fatura bedellerini halen ödemediğini, ödenmeyen faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1621 KARAR NO: 2023/1633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2023 NUMARASI: 2023/64 E - 2023/72 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz isteyen taraf talep dilekçesinde özetle; 25/01/2023 tarihinde borçluya ait Tekerlek Köprü Mevkii Yaylacık Köyü Girişi ... Sok. No:.. Çatalca/İSTANBUL adresinde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "kofra kutusu delinerek, arka tarafından duvar içerisinden harici hat geçirildiği ve hattın ucuna kontaktör devresi koyulması suretiyle" kaçak elektrik kullanım nedeniyle, H/591943 seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, 06.02.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 643.292,86 TL bedelli ve 06.02.2023 son ödeme tarihli ... numaralı 1.895.894,21 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, borçlunun fatura bedellerini halen ödemediğini, ödenmeyen faturalar yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/434 E. 2021/1298 K. sayılı kararında ;"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgelerin, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılacağı düzenlenmiş olup, aynı maddenin üçüncü fıkrasında ise, mahkemenin sayılan belgelerden biri hakkında şüphe uyandıran bir hal görmesi durumunda, ilgili daireden açıklama isteyebileceği hüküm altına alınmıştır..."HGKnın 16/03/2016 tarihli ve 2014/19-894 E. 2016/323 K. sayılı ilamı Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Bu bağlamda ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir. yönünde karar verildiğini, "Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/614 E. 2011/1796 K. sayılı kararı; "Kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılır. Somut olayda kaçak tespit tutanağının aksi kanıtlanamamış olup, yorum ile düzenlenen eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1618 E. 2022/1176 K. Sayılı kararı; "Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerektiği" yönünde karar verildiğini beyanla, 2.581.633,82 TL alacak yönünden borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ...