Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, davalı ... adı altında faaliyet gösteren tacir olduğunu, tacir olan müvekkili şirketle aralarında avans çeki verilmesi karşılığında malzeme teslimi üzerine anlaşıldığını, müvekkili şirket toplam 50.000,00 TLlik iki adet avans çekini davalı tarafa teslim edip çeklerin günlerinde ödemesine rağmen davalı tarafça müvekkiline herhangi bir malzeme teslimi yapılmadığını, iş bu dava konusu itibariyle iki tacirin ticari işletmeleriyle alakalı olduğunu,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/03/2023 YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, davalı ... adı altında faaliyet gösteren tacir olduğunu, tacir olan müvekkili şirketle aralarında avans çeki verilmesi karşılığında malzeme teslimi üzerine anlaşıldığını, müvekkili şirket toplam 50.000,00 TLlik iki adet avans çekini davalı tarafa teslim edip çeklerin günlerinde ödemesine rağmen davalı tarafça müvekkiline herhangi bir malzeme teslimi yapılmadığını, iş bu dava konusu itibariyle iki tacirin ticari işletmeleriyle alakalı olduğunu, ifa yerinin Konya olduğundan Konya Mahkemeleri bu konuda yetkili mahkemeler olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketçe davalı tarafa ; ... Bankası Konya Şubesi ait keşidecisinin müvekkili şirket olduğu ... keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL ve ... keşide tarihli ... seri nolu 25.000,00 TL tutarlı avans çekleri keşide edildiğini ve 11.04.2019 tarihli tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, ... ve ... keşide tarihli çekler süresinde bankadan tahsil edildiğini, fakat davalı tarafından müvekkiline hiçbir malzeme tesliminin yapılmadığını, müvekkilinin Konya ... Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa, tahsil edilen çek bedellerinin iade edilmesine ilişkin ihtar çektiğini, ihtarnamenin davalı tarafa 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın ödemede bulunmayarak temerrüde düştüğünü, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı olan 50.000,00 TLnin ödeme günlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; avanın alacak davası olduğunu, ikametgahın İstanbul olması nedeniyle yetki itirazının kabulünü, davanın yetkili İstanbul Çağlayan Mahkemesine gönderilmesini savunmuştur....