DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Kambiyo senedinden kaynaklanan her türlü alacak ve menfi tespit davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 Sayılı Kanunun 4 ve 5. Maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla ilgili davaların ticari dava olacağı açıktır. Buna göre uyuşmazlığın esası bakımından mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 14/06/2016 tarih 2016/1807 esas 2016/10611 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2902 KARAR NO: 2023/1404 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2020/305 2022/446 DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Kambiyo senedinden kaynaklanan her türlü alacak ve menfi tespit davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 Sayılı Kanunun 4 ve 5. Maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla ilgili davaların ticari dava olacağı açıktır. Buna göre uyuşmazlığın esası bakımından mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 14/06/2016 tarih 2016/1807 esas 2016/10611 karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 13/06/2016 tarih 2016/1232 esas 2016/10514 karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 28/11/2018 tarih 2018/280 esas 2018/1196 karar sayılı ilamlarında da belirtilip vurgulandığı üzere Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Buna göre mahkememiz uyuşmazlığın esası hakkında görevsiz olup mahkememizin görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Yukarıda yazılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; öncelikle davacı ticari şirket olarak tacir olamasına rağmen davalı gerçek kişi tacir değildir. Davalının tacir olduğuna yönelik bir iddia ve dosyaya yansıyan hiçbir bilgi ve belge de yoktur. Dolayısıyla dava nispi ticari dava olarak değerlendirilemez. İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2019 T. 2018/53 Esas- 2019/329 K. sayılı ilamı incelendiğinde görevsizlik kararının gerekçesinin davanın kambiyo senedinden kaynaklanmasına dayandırıldığı görülmektedir. Oysa, somut uyuşmazlık İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebine yönelik olup , takibin dayanağı kambiyon senedi ( olaya göre bono) olmayıp ... Bankası A.Ş 'ye ait davalı şirket tarafından davacıya gönderilen 07.06.2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli borç kaydı (ödünç) içeren havale makbuzudur. Bu husus dava dilekçesindeki anlatımdan da açıkça görülmektedir. Yine cevap dilekçesi ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere taraflar arasında kambiyo senedinden kaynaklı olarak görülen dava ise İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/132 Esas sayılı dosyasına ilişkin olup işbu davadan tamamen farklıdır. Filvaki taraflar arasındaki uyuşmazlık 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu...