KARAR NO : 2023/97 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 3531/ a-6) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/1 Esas-2020/749 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/321 - 2023/97 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2023/97 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 3531/ a-6)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/1 Esas-2020/749 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 31/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalıların oluşturduğu, ... İş Ortaklığı arasında "...474 konut, 1 adet anaokulu ve çevre düzenlemesi ikmal işi" kapsamında "dekoratif cephe imalatı yapılması" işi ile ilgili 08/08/2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirketin dekoratif imalatların üretiminin yapılarak yerine monte edilebilmesi işlerini projeye uygun olarak yapmayı taahhüt ettiğini, edimini yerine getirdiğini, buna karşılık ... İş Ortaklığının ise müvekkiline işin karşılığındaki ücreti ödemeyi üstlendiğini, müvekkili şirkete ödenen toplam miktarın kesintiler hariç 838,289,29-TL olduğunu, iş ortaklığı yüklenicinin aynı zamanda %3 geçici teminat, %2'de kesin teminat olmak üzere müvekkili şirketin hakedişinden teminatlar kestiğini, toplamda kesilen teminat miktarının 40.902,00-TL olduğunu, bu miktarın 24.541,20-TL'sinin geçici kabul sonrası müvekkili şirkete ödenmesi gereken tutar olup Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2019/13037 esas sayılı dosyasına konu edildiğini, sözleşmenin 6. Maddesindeki ödemeler başlığı altında yer alan "Yapılan taşeron hakedişlerinden %5 teminat kesilecektir, kesilen teminatlar aşağıdaki koşullarda iade edilecektir." şeklindeki maddenin ... İş Ortaklığı ile ... arasındaki sözleşmeden kaynaklandığını ve bu sözleşmenin sehven taşeron sözleşmesine yazıldığını, sözleşmenin tümüne bakıldığında, müvekkili şirketten beklenmeyecek ... projesinin idareye onaylatılması ve dairelerin satışı koşullarının müvekkili şirketin edimleri açısından imkansız olduğunu, müvekkilinin ifa yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin geçici kabul sonrası teminat iadesi olan 24.541,20-TL ile cari hesaptan bakiye kalan 4.872,41-TL'nin müvekkiline verilmesi için açılan icra takibine itirazın kaldırılmasına ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalılara dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir tebligatların u...