İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirket ortaklarının kağıt üstünde ... ve davalı ... olduğunu fakat şirketin asıl tek hissedarı ve yetkilisinin ... olduğunu, 2002 yıllında davalı ...in işlerinin kötü gitmesi nedeniyle, kardeşi ... tarafından şirkete kar ortağı olmak üzere davet edildiğini ve şirketin ön muhasebesi ile ilgilenme işinin ve müdürlük görevinin yılında ona verildiğini,2015 yılında ise şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve ...in hesabına yüklü para çıkışı yapıldığının görüldüğünü, bu nedenle ...in müdürlük görevine son verilerek, şirketteki paylarının dava dışı ...ya devredildiğini, ... ile davalı ...ın kardeş olması nedeniyle sulh olmak için uğraşıldığını, fakat davalı ...ın şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1510 Esas KARAR NO: 2023/979 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/804 Esas - 2022/34 Karar TARİHİ: 18/01/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, şirket ortaklarının kağıt üstünde ... ve davalı ... olduğunu fakat şirketin asıl tek hissedarı ve yetkilisinin ... olduğunu, 2002 yıllında davalı ...in işlerinin kötü gitmesi nedeniyle, kardeşi ... tarafından şirkete kar ortağı olmak üzere davet edildiğini ve şirketin ön muhasebesi ile ilgilenme işinin ve müdürlük görevinin yılında ona verildiğini,2015 yılında ise şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve ...in hesabına yüklü para çıkışı yapıldığının görüldüğünü, bu nedenle ...in müdürlük görevine son verilerek, şirketteki paylarının dava dışı ...ya devredildiğini, ... ile davalı ...ın kardeş olması nedeniyle sulh olmak için uğraşıldığını, fakat davalı ...ın şirket eski mali müşaviri ve diğer davalı ... ile sahte evrak düzenleyerek, defterlerin ...e teslim edilmiş gibi gösterildiğini, bu konuda savcılık soruşturması bulunduğunu fakat sahte belge ve ...in tanıklığı nedeniyle KYOK kararı verildiğini, ...un şirketteki görevinden azledildiğini, şirket yetkilisi ve mali müşavir ... ile davalı ... arasında yazışmalar bulunduğunu bu yazışmalarda 2005-2010 defterlerinin teslim edilmediği hususunun açık olduğunu, teslime ilişkin belgede defterlerin ...e teslim edildiğinin yazılı olduğu, belge tarihinin mevcut olmadığını, ...in müdürlük görevinden 16.03.2015de ayrıldığını, bu nedenle tesliminde en geç bu tarihte gerçekleşmiş olabileceğini,... ile yapılan 13.02.2017 ve 21.11.2016 tarihli e-postalarda ise ...un 2011-2015 defterlerini elden teslim ettiği fakat teslim tutanağını henüz imzalamadığının yazılı olduğu, ...un defterlerin hala kendisinde olduğu hususunu ikrar ettiğinin açık olduğu zira görev süresinin de 2016 Ekim ayında sona erdiğini yani defterlerin 2015 Mart ayından önce teslim edilmesinin anlamının bulunmadığını, teslim tutanağında şirket kaşesinin de bulunmadığını, ...un CBSde defterleri her yıl teslim ettiğini oysa ...in ayrılmadan kendisinden topluca teslim aldığını beyan ettiğini, bu beyanlar ve taraf beyanları arasında da çelişki olduğunu iddia ederek, davacı şirketin 2005-2010 yıllarına ait ticari defterlerinin davalıların elinde olduğu hususunun tespiti ile defterlerin davacı şirket tarafından şirkete iade edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, şirketin 2015 yılı Mart ayında taşındığını, defterleri davalı şirket merkezine getirildiğini ve teslim hususunda tutanak imzaladıklarını, davacının tüm defterleri incelediğini, ...