Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1296 · K. 2023/1364
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296 K. 2023/1364

E. 2022/1296K. 2023/136417 Temmuz 2023
haciztapu iptalibağımsız bölümtazminatgörevli mahkemebozma kararıhizmet sözleşmesimaddi tazminatbedel tespitialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd Şti arasında akdedilen 06/12/2013 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ... Tic Ltd Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında yapılan Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince Antalya ... Mah. ... adada, ... metrekare alan üzerinde inşa edilecek 48 adet ikiz villanın sözleşmede belirtilen bir kısım imalatlarının 2.500.000 TL bedel karşılığında müvekkili firma tarafından yapılmasının ve bedele karşılık 12,5 ikiz villa tapusunun müvekkil firmaya verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın imalata...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/02/2022 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd Şti arasında akdedilen 06/12/2013 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı ... Tic Ltd Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında yapılan Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince Antalya ... Mah. ... adada, ... metrekare alan üzerinde inşa edilecek 48 adet ikiz villanın sözleşmede belirtilen bir kısım imalatlarının 2.500.000 TL bedel karşılığında müvekkili firma tarafından yapılmasının ve bedele karşılık 12,5 ikiz villa tapusunun müvekkil firmaya verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın imalata başladığını, fakat inşaatın genelinde meydana gelen gecikme sebebiyle arsa sahibi ...' in, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ... E. sayılı davayı açarak Antalya 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olacak şekilde feshini talep ettiğini, gelinen noktada ise imalat yapan firmaların alacağının bedele dönüştüğünü, müvekkili şirketin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. iş sayılı dosyasından yapmış olduğu imalatın bedelini tespit ettirdiğini, dayanak sözleşmedeki taşınmaz alacaklarının yerine yapmış oldukları imalat bedelini Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile talep ederek halefiyet prensibi gereği davalı ... ' ın ...ten olan alacağına da halef olduğumuzu belirterek davayı ...'e karşı da yönelttiklerini, taraflar arasında aynı inşaat sözleşmesinden doğan hukuki ihtilaf olduğunu, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen yargılamada, 22/01/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile; davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... İnşaat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı karari gereği taraflarınca Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... İnşaat'a karşı ilamlı takibe girişildiğini, icra dosyası üzerinden borçlu ... İnşaat hakkında yapılan tapu, araç, sgk mossip, posta çeki hesabı, alacaklı olduğu icra dosyası sorguları yapıldığını, bu sorguların olumsuz sonuçlandığını, şirketin dava dosyasına bildirdikleri ve ticaret sicilde de kayıtlı olan adresine fiili hacze de gidildiğini, ancak şirketin belirtilen adreste faaliyet göstermediğinin tespit edildiğini, bundan dolayı taraflarınca üçüncü şahıs olan ...' e 89/1, 1. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, arz ve izah edilen hususlar nezdinde, Mahkemece de resen gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1347 · K. 2022/1175

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3087 · K. 2023/1243

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1586 · K. 2022/1330

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1231 · K. 2023/1175

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2408 · K. 2023/1393

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1407 · K. 2023/1399

6 Eylül 2023