DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Davalı ..., ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortalı, ...'e ait ve ... A.Ş.'nin işlettiği ... plakalı otomobili anılan şirketten 09/03/2013'de bir günlüğüne kiralamış, 10/03/2013'de bu otomobille ... Mahallesi ... sokaktan seyrederken, bu sokağın ... sokakla kesiştiği ışıksız kavşağa geldiğinde, solundaki ... sokaktan gelerek kavşağa giren ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmış, çarpma sonucunda motosiklet sürücüsü ... hayatını kaybetmiş, motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan ... yaralanmıştır. Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu olduğunu açıklayarak ve artırılmış haliyle ... için kendi yaralanması sebebiyle 500,00TL tedavi giderine, 64.271,08TL iş göremezlik tazminatına, eşini kaybetmesi sebebiyle 242.722,13TL destekten yoksunluk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Davalı ..., ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortalı, ...'e ait ve ... A.Ş.'nin işlettiği ... plakalı otomobili anılan şirketten 09/03/2013'de bir günlüğüne kiralamış, 10/03/2013'de bu otomobille ... Mahallesi ... sokaktan seyrederken, bu sokağın ... sokakla kesiştiği ışıksız kavşağa geldiğinde, solundaki ... sokaktan gelerek kavşağa giren ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmış, çarpma sonucunda motosiklet sürücüsü ... hayatını kaybetmiş, motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan ... yaralanmıştır. Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu olduğunu açıklayarak ve artırılmış haliyle ... için kendi yaralanması sebebiyle 500,00TL tedavi giderine, 64.271,08TL iş göremezlik tazminatına, eşini kaybetmesi sebebiyle 242.722,13TL destekten yoksunluk tazminatına, 500,00TL cenaze masrafına, 50.000,00TL manevi tazminata, babalarını kaybeden çocuklardan ... için 40.374,22TL destekten yoksunluk tazminatına, 40.000,00TL manevi tazminata, ... için 80.935,18TL destekten yoksunluk tazminatına, 40.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiş; davalılar vekilleri, özce, sorumluluk koşulları oluşmadığından, davalı sürücünün kusuru bulunmadığından, fahiş düzeyde tazminat istendiğinden, kusurun ve zararın ispatı gerektiğinden söz ederek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı sürücünün %75 kusurlu olduğu benimsenerek ve kask takılmamasından mütevellit %20 müterafik kusur indirimi yapılarak eş ... için 194.177,70TL destekten yoksunluk tazminatına, 64.271,08TL iş göremezlik tazminatına, 40.000,00TL manevi tazminata, çocuklardan ... için 32.299,38TL destekten yoksunluk tazminatına, 30.000,00TL manevi tazminata, ... için 64.748,14TL destekten yoksunluk tazminatına, 30.000,00TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 05/07/2018 gün ve ... esas, ... karar sayılı ilamında; "1-... benimsenen hesap raporunda davacı eşin 34 yaşında değil, 75 yaşında olduğu ve bu nedenle evlenme ihtimali bulunmadığı açıklanmıştır. 75 yaşında olan davacının eşi değil, dava dışı annesidir. Dolayısıyla davacı eşin "yeniden evlenme ihtimali" değerlendirilmemiştir...", "2-...Mahkemece, ...nin dava dışı hak sahipleri için ödediği destekten yoksunluk tazminatı tutarları (faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti gibi feriler dahil edilmeksizin) sorulduktan ve bu tutarlar poliçe limitlerinden indirildikten sonra limitlerin kalan kısmı ile sınırlı olacak şekilde sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi gerekirken, bu ödemelerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaması hatalıdır...", "3-a)...Mahkemece, İstanbul Adli Tıp Kurumundan yanların oransal kusurlarını gösterir rapor alınmıştır. 06/07/2015 tarihli r...