DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici-kalıcı iş göremezlik zararı adı altında maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenime ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince 03/02/2021 tarihli kararıyla; "1-Davanın kısmen kabulüne, Davacının sürekli iş göremezlik zararına ilişkin 72.658,91-TL maddi tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) için %25 kusura isabet eden 18.164,73-TL tutarında sorumluluk sınırı ve davalı ... Sigorta A.Ş. için %75 kusura isabet eden 54.494,18-TL tutarında sorumluluk sınırı aşılmamak kaydıyla) davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1375 KARAR NO: 2023/189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2017/733 Esas - 2021/114 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici-kalıcı iş göremezlik zararı adı altında maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenime ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince 03/02/2021 tarihli kararıyla; "1-Davanın kısmen kabulüne, Davacının sürekli iş göremezlik zararına ilişkin 72.658,91-TL maddi tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) için %25 kusura isabet eden 18.164,73-TL tutarında sorumluluk sınırı ve davalı ... Sigorta A.Ş. için %75 kusura isabet eden 54.494,18-TL tutarında sorumluluk sınırı aşılmamak kaydıyla) davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.)'den 20/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 21/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, 6-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta A.Ş. lehine reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.621,87-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) lehine reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 9.528,45-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... Sigorta A.Ş. lehine reddedilen kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 11.889,86-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı ile davalı ... Sigorta Kooperatifi vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği dikkate alınarak düzenlenen 06/12/2018 tarihli ATK raporunda müvekkilinin kalıcı maluliyetinin %4 ve iyileşme süresinin 3 ay olarak belirlendiğini, daha sonra aldırılan ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak düzenlenen 09/10/2020 tarihli ATK raporunda ise kalıcı maluliyetinin %2 ve iyileşme süresinin 3 ay olarak belirlendiğini; Mahkemece %2 oranlı rapor dikkate alınarak hesaplanan tazminata hükmedildiğini, maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan...