DAVANIN KONUSU : 5846 sayılı FSEK'na Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2022/39 E. - 2022/76 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ...un psikoloji, sosyoloji, felsefe, mantık ve rehberlik öğretmenliği yaptığını, resim ve karikatür çalışmalarının bulunduğunu, 2010lu yılların başında alt yaş gurubuna yönelik proje çalışmalarına başladığını, "..." adıyla özgün bir seri kitap hazırlayarak, bilim, liderlik, girişimcilik, vatan sevgisi, kahramanlık ve sanat gibi farklı alanlarda,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/310 KARAR NO : 2023/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2022/39 E. - 2022/76 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : 5846 sayılı FSEK'na Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2022/39 E. - 2022/76 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ...un psikoloji, sosyoloji, felsefe, mantık ve rehberlik öğretmenliği yaptığını, resim ve karikatür çalışmalarının bulunduğunu, 2010lu yılların başında alt yaş gurubuna yönelik proje çalışmalarına başladığını, "..." adıyla özgün bir seri kitap hazırlayarak, bilim, liderlik, girişimcilik, vatan sevgisi, kahramanlık ve sanat gibi farklı alanlarda, farklı değerler işleyen kahramanlar seçerek, çocuklara geniş bir bakış açısı kazandırmayı hedeflediğini, davalılardan ...in 26/10/2011 - 23/01/2014 tarihleri arasında, davaya konu çalışmaların yapıldığı dönemde, müvekkilinin yanında çizer olarak çalıştığını, söz konusu çalışmaların çizimlerinin bir kısmını gerçekleştirdiğini, tüm yasal haklarını alarak çalışmasına son verdiğini, 2016 yılından itibaren müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın, müvekkiline ait özgün eserleri diğer davalılar ile birlikte çoğaltmaya ve satmaya, müvekkiline ait kimi özgün eserleri ise intihal ederek başka bir seri adı ile kullanmaya başladığını, bu durumun halen devam ettiğini, davalılardan ...in diğer davalı ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, müvekkiline ait kitapların yanında, ... adlı kart oyununu kopyalayarak ... kart oyunu adıyla, ... adlı masaüstü oyununu da kopyalayarak ... adıyla ve ... adlı masaüstü oyununu da kopyalayarak ... adıyla piyasaya sürdüğünü, konusu suç teşkil eden eylemleri sebebiyle davalılar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2019/50893 Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu dosyadan alınan bilirkişi raporunda da davalıların müvekkiline karşı suç işlediklerinin sabit olduğunu ileri sürerek, 10.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dava dilekçesinin ekinde dava tarihinden önce dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak taraflar arasında cereyan etmiş arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya onaylı örneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın açılmasını müteakip 08/02/2022 tarihinde ...