Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2021 tarih, 2021/490 Esas, 2021/997 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin İş Bankası Organize Sanayi Şubesinden 2219-185569 no.lu hesap ile toplam 250.000,00-TL 36 aylık taksitli ticari kredi kullandığını, kredi sözleşmesini müdürler kurulu başkanı olarak İsmail Ök şirket adına ve kefil olarak imzaladığını, kredi teminatı olarak 10.09.2019- başlangıç tarihli 1752-16426340 nolu hayat sigortası yapıldığını, şirket yetkilisi ve kredi kefili İsmail Ök'ün 03.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibariyle bankaya 14 taksit ödenmiş ve geride 9.215,15 TL den 22 ay taksit ödemesi kaldığını, dava tarihi itibariyle vefat sonrası 6 taksit olmak üzere toplam 55.290,90 TL ödeme yapıldığını, vefat sonrası kredinin hayat sigortası kapsamında...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/370 - 2022/2037 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/370 KARAR NO : 2022/2037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2021 tarih, 2021/490 Esas, 2021/997 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin İş Bankası Organize Sanayi Şubesinden 2219-185569 no.lu hesap ile toplam 250.000,00-TL 36 aylık taksitli ticari kredi kullandığını, kredi sözleşmesini müdürler kurulu başkanı olarak İsmail Ök şirket adına ve kefil olarak imzaladığını, kredi teminatı olarak 10.09.2019- başlangıç tarihli 1752-16426340 nolu hayat sigortası yapıldığını, şirket yetkilisi ve kredi kefili İsmail Ök'ün 03.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat tarihi itibariyle bankaya 14 taksit ödenmiş ve geride 9.215,15 TL den 22 ay taksit ödemesi kaldığını, dava tarihi itibariyle vefat sonrası 6 taksit olmak üzere toplam 55.290,90 TL ödeme yapıldığını, vefat sonrası kredinin hayat sigortası kapsamında kaldığı ve ödenmesini beklerken hayat sigortasının 1 yıllık yapıldığı, yenilenmediği ve ödeme yapılmayacağı sözlü olarak bildirildiğini, kredi kullanım aşamasında müvekkil şirket ve yetkilisi tarafından müteveffa İsmail Ök'e ait hayat sigortasının süresinin dolmasından sonra yeni hayat sigortasını yapılması, yapılacak sigorta poliçesinin bedelinin hesaptan çekilmesi konusunda talimat verildiğini/alındığını, talimatta "izleyen vadelerde prim tahsilatı yukarıda belirtilen hesabım/hesabımız/kredi kartım/kredi kartımızdan gerçekleştirilecek otomatik olarak yenilenmesini rica ederim..." şeklinde açık ve net olarak poliçenin yenilenmesi konusunda talimat verildiğini, bankanın başkaca bir işleme gerek kalmaksızın poliçeyi yenilemesi gerekirken talimata rağmen yenilemediğini ve yine devamla kredi bağlantılı bir hayat sigortası sözleşmesinin bittiği tarihte kredi borçlusuna bildirim sorumluluğu ve zorunluluğunu yerine getirmediğini, üstelik bankanın bu bildirimi poliçenin vade tarihinden 15 iş günü öncesinde gerçekleştirmek zorunda olduğunu, bu bildirimden sonra yenileme yapılmadıysa bunu da yine yine 15 gün içinde ilgilisine bildirmek zorunda olduğunu, belirtildiği üzere bankanın açık talimata rağmen gerekli yenilemeyi yapmadığını, devamla yenileme yapılması sonrasında da poliçe yapılmadığına dair yasal bildirimde bulunmadığını müvekkil şirket bakımından zararın ortaya çıkmasına neden olunduğunu, bankanın bu bildirimi ve yetkili olduğu halde yeni hayat poliçesi yaptırmadığı için tam kusurlu olup oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek vefat sonrası arabuluculuk başvuru ve dava tarihine kadar ödenen 55.290,90 TL nin reeskonl faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, dava tarihi itibariyle bakiye ana para 121.872,38 TL asıl ve ferileri ile birlikte toplam 147.442,40 TL borç bulunmakta olup bu r...