Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/11/2021 tarih, 2021/674 Esas, 2021/920 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/683 Esası üzerinden açılan Bursa 5. Noterliğinin 27/07/2021 tarih ve 08984 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile şirket ait taşınmazın kiralanması ve tapuya şerh edilmesi işlemlerinin batıl olduğunun tespitine yönelik davada verilen yetki ve süreye istinaden şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/683 Esas sayılı dosyasında davacı ile şirket arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere SMMM Tuncay Şimşek'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2806 - 2022/2094 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2806 KARAR NO : 2022/2094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
[25999-39536-57745] UETS DAVANIN KONUSU : Temsil Kayyımı Atanma İstemli KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/11/2021 tarih, 2021/674 Esas, 2021/920 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/683 Esası üzerinden açılan Bursa 5. Noterliğinin 27/07/2021 tarih ve 08984 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile şirket ait taşınmazın kiralanması ve tapuya şerh edilmesi işlemlerinin batıl olduğunun tespitine yönelik davada verilen yetki ve süreye istinaden şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/683 Esas sayılı dosyasında davacı ile şirket arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere SMMM Tuncay Şimşek'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, kayyım atanan şirketi temsilen Ömer Ziya Göktuğ istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kayyım atanan şirket temsilcisi istinaf dilekçesi ile; taraf teşkili sağlanmadan davalının beyanına başvurmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, 27/09/2021 tarihli genel kurul kararı sonrası belirlenen yönetim kurulu kararı gereği temsil kayyım atanmasının gereksiz hal aldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı istinafa karşı cevap dilekçesi ile; davanın hasımsız açılması sebebiyle davalı sıfatı bulunmayan Ömer Ziya Göktuğ'un istinaf talebinin usulden reddi gerektiğini, ayrıca mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; temsil kayyımı atanması istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, Göktuğ Elektronik Yay. San. ve Tic. A.Ş'ye temsil kayyımı atanmasına karar verilmiş, karara karşı davalı şirket temsilen Ömer Ziya Göktuğ istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda; Bursa Ticaret Odasına kayıtlı, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'sinin Mehmet Emin Göktuğ'a kalan sermayenin ve hisselerin %50'sinin ise Ömer Ziya Göktuğ'a ait olduğu, 30/10/2018 tarihli genel kurul kararı gereğince ortakların şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili oldukları, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/683 Esası üzerinden Mehmet Emin Göktuğ tarafından şirkete ait taşınmazın kiralanması ve kira sözleşmesinin ...