Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2577 · K. 2023/186
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2577 K. 2023/186

E. 2022/2577K. 2023/1864 Ocak 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporueser sözleşmesiitirazın iptaliicra takibine itirazmenfi tespitiptal davasızarar tazminiiadeicra takibine itirazın iptalimaddi zararmanevi tazminatödeme emritakasayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının davalıya muhtelif tarihlerde fason kumaş reaktif baskı yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacı fabrikasında yapılan baskı/boyalı kumaşların davalıya teslim edildiğini, davalının davacı tarafından boya/baskısı yapılan kumaşlara ilişkin, FYS2015000001324 nolu 08/12/2015 tarihli 8.278,61 Euro +KDV tutarlı, FYS2015000001337 nolu 09/12/2015 tarihli 4.073,05 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000368 nolu 08/02/2016 tarihli 2.755,00 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000392 nolu 09/02/2016 tarihli 5.602,50 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000438 nolu 12/02/2016 tarihli 1.317,50 Euro +KDV tutarlı, FYS20160000504 nolu 17/02/2016 tarihli 920,00 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000536 nolu 22/02/2016 tarihli 555,00 Euro +KDV tutarlı 7 adet elektronik fatura...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2577 - 2023/186 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2577 KARAR NO : 2023/186

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının davalıya muhtelif tarihlerde fason kumaş reaktif baskı yaptığını ve davalıya fatura ettiğini, davacı fabrikasında yapılan baskı/boyalı kumaşların davalıya teslim edildiğini, davalının davacı tarafından boya/baskısı yapılan kumaşlara ilişkin, FYS2015000001324 nolu 08/12/2015 tarihli 8.278,61 Euro +KDV tutarlı, FYS2015000001337 nolu 09/12/2015 tarihli 4.073,05 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000368 nolu 08/02/2016 tarihli 2.755,00 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000392 nolu 09/02/2016 tarihli 5.602,50 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000438 nolu 12/02/2016 tarihli 1.317,50 Euro +KDV tutarlı, FYS20160000504 nolu 17/02/2016 tarihli 920,00 Euro +KDV tutarlı, FYS2016000000536 nolu 22/02/2016 tarihli 555,00 Euro +KDV tutarlı 7 adet elektronik fatura bedellerini, usulüne uygun kendilerine tebliğ edildiği halde ödemediğini, ödenmeyen faturalar KDV tutarlarının davalıdan tahsili amacı ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15336 E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyadan düzenlenen 7 örnek ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, davalının itirazında haksız olduğu ve borcunu ödemediğini iddia ederek davalının anaparaya, faiz oranına, faize faiz işletilmesine, takibin Euro üzerinden yapılmasına, faturalara, alacak nevine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin bir kısım kumaşlarının davacı şirket tarafından digital baskısının yapılması işleminde ayıbın söz konusu olduğunu, davacının bu durumu müvekkilinden gizlediğini, ayıbın ancak binlerce metre kumaşın detaylı incelenmesi sırasında ortaya çıktığını, davacının boyahane müdürünün dilekçesindeki beyandan iki farklı proses hazırlandığını ve birinde diğerinden farklı olarak soda ilavesinin bulunduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin ayıp sebebinin ortaya çıkması için gerek davacı ile birlikte gerekse tek başına testler yaptırmış olduğunu, aynı ham kumaşın bir kısmının davacıya gönderildiğini, bir kısmının confettiye gönderildiğini, bir kısmı da kendi boyahanelerinde boyandığını, aynı ham kumaşın sadece davanın boyahanesinde ve sadece 2. parti, 5. parti ve 6. parti baskılarda zarar gördüğünü, sabit olmayan davada Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/15336 E. Sayılı dosyasındaki 29.116,16 Euro (104.133,95 TL) lik talebi itirazlarının kabulü ile davacının haksız dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2636 · K. 2023/274

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2712 · K. 2023/18

2 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2708 · K. 2023/293

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1815 · K. 2023/245

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/237 · K. 2022/1284

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1363 · K. 2022/1214

29 Eylül 2022