NIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih, 2021/471 Esas, 2022/155 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/575 Esas sayılı dosyasına konu edilen ve dava dışı kooperatiften temlik alınan aidat alacağına yönelik Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/576 Esas, 2020/823 Karar sayılı dosyasından müvekkil tarafından yapılan tahsilat ve davalı isimlerinin karıştırılması nedenli hata ile davadan feragat edildiğini belirterek feragatin geçersizliği ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mudanya İcra Müdürlüğü 2018/575 Esas sayılı icra takibine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/829 KARAR NO : 2022/2039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih, 2021/471 Esas, 2022/155 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/575 Esas sayılı dosyasına konu edilen ve dava dışı kooperatiften temlik alınan aidat alacağına yönelik Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/576 Esas, 2020/823 Karar sayılı dosyasından müvekkil tarafından yapılan tahsilat ve davalı isimlerinin karıştırılması nedenli hata ile davadan feragat edildiğini belirterek feragatin geçersizliği ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mudanya İcra Müdürlüğü 2018/575 Esas sayılı icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasından davacının feragat ettiğini ve davanın kesinleştiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm, hak düşürücü sürenin aşımı ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafça yapılan feragat üzerine verilen ret kararı HMK'nın 311. maddesi uyarınca tek taraflı olarak davaya son veren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu, somut olayda, hata, hile gibi irade bozukluğu hallerine ilişkin şartların bulunmadığı, davacı tarafın koşulsuz feragat beyanında bulunduğu anlaşılmakla davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davaya konu takip alacağının dava dışı kooperatiften temlik alındığını, kooperatifin hatalı yönlendirmesi ile davadan feragat edildiğini, benzer şekilde temlik alınan fazla dosya bulunması, temlik eden kooperatif kayıtlarına serbestçe ulaşılamaması ve evraklarda hataya düşülmesi nedeni ile hata ile gerçek iradeye aykırı beyanda bulunulduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı bir şekilde verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; hata nedenine dayalı feragatin geçersizliği ile temlik alınan aidat alacağına yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların o...