MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/143 Esas - 2021/799 Karar TARİHİ: 21/09/2021 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı yanın elinde bulunan birtakım çeklerin zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1524 E. Sayılı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını ve çekler hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı yan tarafından 25.03.2019 tarihli dilekçe ile meşru hamil oldukları iddiasıyla İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve toplam 170.000,00 TL bedelli 4 adet çekin uhdesinde bulunduğunu, bu çeklerden 40.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1315 Esas KARAR NO: 2023/310 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/143 Esas - 2021/799 Karar TARİHİ: 21/09/2021 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı yanın elinde bulunan birtakım çeklerin zayi olması nedeniyle davacı yan tarafından, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1524 E. Sayılı dosyası ile çek iptal davasının açıldığını ve çekler hakkında ödemekten men kararının verildiğini davalı yan tarafından 25.03.2019 tarihli dilekçe ile meşru hamil oldukları iddiasıyla İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve toplam 170.000,00 TL bedelli 4 adet çekin uhdesinde bulunduğunu, bu çeklerden 40.000,00 TL bedelli 20.02.2019 tarihli ... seri numaralı çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, davalı yan tarafından diğer çeklerin kullanıldığını ve ödemesi yapılarak teslim alındıktan sonra kendilerinden önceki cirantalar ve keşideciye karşı yasal işlemleri ikmal edeceklerinin bildirildiğini ve çek zayi davasının reddinin talep edildiğini, çeklerin davacı yanın rızası hilafına elinden çıktığını, davacı yan tarafından çeklerin ciro edilmediğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu çeklerin davacı dışında bir meşru hamilin bulunmasının mümkün olmadığını, davalı yanın çeklerin meşru hamili olmadığını, sonuç olarak arz ve izah olunan nedenler ile; ... Levent Sanayi şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 24.01.2019, Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ... ..., ... Levent Sanayi şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 18.02.2019, Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ... ..., ... Levent Sanayi şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 20.02.2019, Miktar: 40.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ... ..., ... Levent Sanayi şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Keşide Tarihi: 27.02.2019, Miktar: 50.000,00 TL, Keşideci: ... Çek Seri No: ... ... bedelli çeklerinin davacı yanın davalıya bir borcunun bulunmaması ve çeklerde davacının imzasının bulunmaması nedeniyle istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı yan tarafından, dava konusu çeklerden 20.02.2019 tarihli 40.000,00 TL bedelli .. tarafından keşide edilen çekten kaynaklanan alacağının tahsili için kambiyo takibinin başlatıldığını, davalı yan, şirket borçlusu ...tan bahse konu 4 adet çeki beyaz ciro ile teslim aldığını, bu çeklerden 40.000,00 TL bedelli 20.02.2019 tarihli ... seri nolu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....