Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun Erzurum İl Müdürlüğü .... Sosyal Güvenlik MerkeziM'nin ....... sicil kayıtlı işyeri dosyasında işveren ...... MAMULLERİ İNŞAAT PETROL HAYVANCILIK VE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına işlem gören işyeri sigortalılarından ......... sigorta sicil numaralı ......... 05/07/2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazalı sigortalının iş kazası sonucu vefat etmiş olması nedeniyle hak sahiplerine 99.835,34 TL tutarında ilk peşin değerli gelir bağlandığını, bu gelirler nedeniyle müvekkil kurumun uğramış olduğu zararın tazminini teminen .........
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/357 KARAR NO : 2023/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/301 Esas, 2020/359 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun Erzurum İl Müdürlüğü .... Sosyal Güvenlik MerkeziM'nin ....... sicil kayıtlı işyeri dosyasında işveren ...... MAMULLERİ İNŞAAT PETROL HAYVANCILIK VE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına işlem gören işyeri sigortalılarından ......... sigorta sicil numaralı ......... 05/07/2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazalı sigortalının iş kazası sonucu vefat etmiş olması nedeniyle hak sahiplerine 99.835,34 TL tutarında ilk peşin değerli gelir bağlandığını, bu gelirler nedeniyle müvekkil kurumun uğramış olduğu zararın tazminini teminen ...... MAMULLERİ İNŞAAT PETROL HAYVANCILIK VE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve arkadaşları aleyhine Erzurum ... İş Mahkemesi'nin 2019/..... Esasına kayden rücuen tazminat davası açıldığını ve terkinin 28/08/2019 tarih-.... sayılı ..... Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak ........'a münferit imza yetkisi verildiğini, bunun üzerine Erzurum .... İş Mahkemesi'nin 2019/..... E sayılı dosyasında ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerle ...... MAMULLERİ İNŞAAT PETROL HAYVANCILIK VE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına ..... Müdürlüğü'nün sebebiyet vermediğini ve ..... Müdürlüğü'nün şeklen taraf olarak gösterildiğini, yargılama giderlerine hükmedilmemesini, şirketin ihyası hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir. Davalı ........'ın cevap verilmediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kapsamından; erzurum ..... müdürlüğünün ..../.... sicil numarasında kayıtlı ...... mamulleri inşaat petrol hayvancılık ve gıda sanayi ve ticaret limited şirketi'nin 28/08/2019 tarihinde ..... kayıtlarının resen terkin edildiği, işyeri sigortalılarından ......... 05/07/2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiği, kazalı sigortalının iş kazası sonucu vefat etmiş olması nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle davacı kurumun uğramış olduğu zararın tazminini teminen ...... mamulleri inşaat petrol hayvancılık ve gıda sanayi ve ticaret limited şirketi ve arkadaşları aleyhine erzurum .... iş mahkemesi'nin 2019/..... esasına kayden rücuen tazminat davası açıldığı, tasfiye işlemlerinin eksiksiz ola...