DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dosya kapsamındaki belgelerden davaya konu trafik kazasına karışan araçların bir tanesinin davacıya bir tanesinin de davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Somut davada davalı şirketin ticari şirket vasfına haiz olduğu tartışmasızdır. Yargılama esnasında İTO'ya yazılan müzekkereye gelen cevapta, davacı ... adına kayıtlı bulunan ticari işletmenin ticaret sicil bilgilerinin mahkememize bildirilmesi üzerine davacının da tacir olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2129 KARAR NO: 2023/829 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2022/177 2022/203 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Dosya kapsamındaki belgelerden davaya konu trafik kazasına karışan araçların bir tanesinin davacıya bir tanesinin de davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Somut davada davalı şirketin ticari şirket vasfına haiz olduğu tartışmasızdır. Yargılama esnasında İTO'ya yazılan müzekkereye gelen cevapta, davacı ... adına kayıtlı bulunan ticari işletmenin ticaret sicil bilgilerinin mahkememize bildirilmesi üzerine davacının da tacir olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda somut olayda, davacının ve davalı şirketin tacir sıfatına haiz olduğu, davacı adına kayıtlı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının uğranılan kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlatmış olduğu, davalı şirket adına kayıtlı aracın kazaya sebebiyet verdiği, davanın tarafların ticari işletmeleri bünyesindeki araçların kazaya karışması nedeniyle haksız fiile dayalı ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla; işbu ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. (Aynı yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/1988 Esas ve 2020/244 Karar ile 2020/357 Esas ve 2020/1031 Karar sayılı ilamları). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu itirazın iptali davasında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından; görev hususu dava şartı olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden, 6100 sayılı HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın görev yönünden usulden reddine dair görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacı adına kayıtlı araç ile davalı şirket adına kayıtlı, diğer davalının sürücüsü olduğu aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Zira İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2017/458 Esas, 2017/449 Karar sayılı yargı yeri belirlenmesine...