Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ve oğlu ...'in 24.06.2009 günü sürücü belgesiz şekilde, ... adına kayıtlı davalıya ZMM sigortalı ... plaka sayılı traktör ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün yanında yolun yapım ve bakımından sorumlu ...si'nin de kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak yürütülen ceza davası sonucunda traktör maliki ...'ın beraatine karar verildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1482 KARAR NO: 2023/189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 NUMARASI: 2014/174 Esas - 2021/465 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ve oğlu ...'in 24.06.2009 günü sürücü belgesiz şekilde, ... adına kayıtlı davalıya ZMM sigortalı ... plaka sayılı traktör ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün yanında yolun yapım ve bakımından sorumlu ...si'nin de kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak yürütülen ceza davası sonucunda traktör maliki ...'ın beraatine karar verildiğini ve bu suretle traktör sürücüsünün davacıların oğlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.-TL olmak üzere 2.000.-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama aşamasında sunduğu 02/12/2015 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini davacı ... için 36.929,39-TL'ye, davacı ... için 56.505,13-TL'ye yükselttiklerini belirterek toplam 95.434,52-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın yoldaki çukurlar nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle yolun bakım ve onarımından sorumlu ...si'nin kusurlu olduğunu, davacıların desteğinin sürücü belgesinin bulunmaması traktör malikinin sorumluluğu bulunduğunu, kusur durumunun tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların desteğinin kusurlu olması nedeniyle tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini, davanın araç işleteni ... ile yolun yapım ve bakımından sorumlu ...sine ihbar edilmesini talep etmiştir.Feri müdahil ... vekili beyan dilekçesi ile; kazanın meydana gelmesinde müvekkili kurumun kusuru bulunmaması nedeniyle davayı ve ihbarı kabul etmediklerini bildirmiş, 07/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı yanında feri müdahil olarak davaya katılmalarına karar verilmesini kusur tespiti yönünden dosyanın başka bir bilirkişiye tevdiini...