DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 03/02/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması sebebiyle esas karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili tarafından 03/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1865 KARAR NO : 2023/89
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/422 Esas - 2022/1160 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 03/02/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması sebebiyle esas karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili tarafından 03/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu, maddenin 2. fıkrasında ise; feragat veya kabulün, hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hüküm uyarınca feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekmiştir. Eldeki uyuşmazlıkta, dairemizce henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2022 tarihli, 2022/422 Esas - 2022/1160 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda; 2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, a-492 Sayılı HK'nın 22. maddesi uyarınca hesaplanan başvurma harcının 2/3'ü olan 179,90-TL ile peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 119,93 TL'nin, peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,23-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, b-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bır...